Les analystes évaluent injustement les adhésions avant les élections

Même à la veille des élections du 6 octobre, comme par le passé, différentes personnalités ont rejoint des sujets politiques. Ces mouvements, les analystes les comparent au football, ce qui, disent-ils, les rend insaisissables au sujet mais aussi au programme politique. Grâce aux offres, les gens sont vendus ou empruntés, [...]
Les interlocuteurs des questions politiques estiment que de telles approches ne sont pas justes, car elles se produisent en temps de campagne.
Pour le politicologue Ramush Tahiri par l'adhésion, les gens sont vendus ou empruntés. Pour lui, les raisons de l'adhésion politique sont différentes et, par conséquent, le résultat est avant tout une conglomérat mutuellement bénéfique.
Et ce qui semble mauvais à ce travail, selon Tahiri, c'est que la politique est considérée comme au-dessus de tout.
Selon lui, il est beaucoup mieux d'avoir plus de gens hors de la politique que dans la politique.
Et pour ceux qui passent de sujet à sujet, Tahiri considère que de tels mouvements ne sont pas de valeur.
Même l'analyste politique Nundman Pacarizi dit que l'adhésion au seuil électoral n'est pas sincère.
Cependant, il dit qu'il y a diverses situations d'adhésion, où il y a des modifications aux croyances politiques.
Et pour ceux qui ont changé de sujet politique, Paris dit qu'ils sont des mercenaires politiques visant à bénéficier des privilèges des forces politiques.
Et le connaisseur actuel Rasim Alija a fait une comparaison intéressante avec l'adhésion. La formation des professeurs, économistes, analystes et artistes, selon lui, ressemble au football.
Il souligne qu'il reste à voir combien cela aidera les sujets politiques, comme selon lui, ces mouvements n'ont pas rarement entraîné de pertes électorales au lieu de nouveaux votes.
Sinon, la campagne électorale durera 10 jours, à compter du 25 septembre. Des élections législatives anticipées auront lieu le 6 octobre.












