Ajoute une session à “Stanta 2”

La session initiale de jeudi au tribunal de la Fondation à Pristina a échoué, dans le cas de “Stanta 2”, où 42 médecins des hôpitaux publics du Kosovo sont jugés pour corruption. En raison de l'échec de l'audience a été l'absence d'un membre de la cour, Shashivar Hoti, pour lequel le président de la cour, Shadije Gerguri [...]
L'échec de l'audience a été l'absence d'un membre du tribunal, Shashivar Hoti, pour qui le président du tribunal, Shadije Gerguri, a dit qu'il y avait une affaire de mort dans la famille, donc elle ne pouvait pas présenter cette séance.
En raison de l'absence du juge Hoti, le juge Grguri a déclaré qu'il n'y aurait pas d'audiences initiales pour le 20 septembre, alors que la prochaine session devrait se tenir le 27 septembre 2019, à 10 h 30.
Autrement, à la séance de jeudi, il était devant les témoins Mustafa Huduti et Sheqir Halimi, qui étaient présents à la séance, tandis que d'autres témoins qui étaient auparavant étaient censés témoigner, Dastan Berisha, Latif Cenkaj, Kemajl IDim et Zylfije Halimi étaient absents.
Pour ce dernier, la juge Grgur a dit avoir reçu un courriel d'information de son fils, qui l'avait informée que le témoin Halimi ne pouvait pas présenter la séance en raison de son état de santé.
Dans le cas “Stanta 2”, 45 médecins ont été impliqués, mais pour des raisons de santé, les procédures pour les accusés Ferid Susuri, Murat Abazi et Ferihane Sefa ont été annulées lors de sessions précédentes.
En l'espèce, la SRK fait actuellement face à 42 accusés, respectivement, Gani Bajraktari, Nedimi Zeqiri, Daut Gorani, Elfedin Muhajeri, Reshat Emmer, Hamza Selmani, Ismaili Avdimetaj, Sali Shaka, Nehat Rexhepaj, Agron Besimi, Petrim Ademiaj, Bajram Maziuruu, Akron Leka, Driftari, Gudda, Mirdi Stradin Shaari, Salmqi, Hypatari, Hybari, Hybari, Hybari, Ferazi, Ferazim Exhim Ferali, Kaleli Kalkaqiqihqihqi, Erka Kalka Kalka Kalqihqi, Erka Kalka Kalqiqiqiqiqi, Erkaqiqiqi, Kalka Kalka Kalkaqiqika, Kalka Kalkaqiqika, Kalka Kalkaqiqiqiqi, Gpatiqiqi, Kalpatiqka, Kalka Kalka Kalka
Ces accusations ont été jugées innocentes dans le cadre des accusations portées par le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), lors de l'examen initial de l'affaire en février 2018.
Dans ce cas, il s'agissait de l'ancien ministre de la Santé (MSH) Ferid Agani, de l'ancien secrétaire du MSH Gani Shabani et de 11 autres accusés, mais le cas a été isolé en trois parties lors de l'examen initial.
Le procès contre l'ancien ministre Agan et l'ancien secrétaire Shaban s'est déjà terminé en première instance. Agan a été condamné à deux ans et six mois de prison effective, tandis que Shaban a été condamné à deux ans de prison effective. Par contre, le processus judiciaire dans l'affaire “Stanta 3”, où ils sont principalement impliqués, les directeurs de médecins hospitaliers privés sont encore dans la phase initiale.
Accusés dans l'affaire Stanta 2”, accusés par PSRK d'abus de position ou d'autorité et de corruption.
Selon l'acte d'accusation du SPKR, il existe un doute bien fondé que, du 1er janvier 2011 au 31 décembre 2015, agissant en coordination avec les médecins de l'USKKKUK, ils ont abusé de leurs fonctions officielles et de leur autorité, d'une manière qui, en dépassant leurs compétences en tant que membres des Commissions Consiliaires de la Clinique de cardiologie, ont sciemment et sciemment émis des lettres de référence pour le traitement en dehors des établissements de santé publique d'au moins 233 personnes, même si les mêmes avaient effectué des traitements médicaux.
Selon l'acte d'accusation, cela a été fait pour permettre aux personnes en question d'indemniser les dépenses du Ministère de la santé pour les soins médicaux dispensés dans des établissements privés, même si, comme l'indique l'acte d'accusation, sur la base de l'article 53 de la loi sur la santé, no 2004/04, 19 février 2014, et des articles 16 et 25 de la loi sur la santé no 04/L-125 du 13 décembre 2012, les lettres de référence devaient être envoyées aux patients au moment où ils ont constaté que les patients n'étaient pas en mesure d'être traités dans le système public.
Avec ces actions de l'accusé, le SPKR prétend que les dommages causés au budget du Kosovo sont de 4 555 553 euros.
En outre, l'acte d'accusation accuse les médecins de “case Stanta 2”, qu'ils ont abusé de la position officielle et pris des pots-de-vin, de sorte qu'au lieu de patients qui se sont rendus dans des établissements de santé publique, ils se réfèrent à l'unité invasive compétente de la clinique USKKU de Pristina, les patients les ont référés dans des hôpitaux privés, et pour ces actes ont été soudoyés.
Selon l'acte d'accusation, chaque patient envoyé pour les stents a reçu un pot-de-vin de 500 euros, tandis que le chorégraphe a reçu 150 euros de pot-de-vin.
Ces actions, selon le PSRK, avaient été menées en coopération avec les accusés déjà impliqués dans l'affaire “. Stanta 3”, qui est principalement le propriétaire de médecins hospitaliers privés.
Le Procureur d'État, le 15 juin 2016, avait déposé des accusations contre l'ancien ministre de la Santé, Ferid Agani, l'ancien secrétaire général de la SP, Gani Shaban et 62 autres personnes pour des actes criminels “la mauvaise gestion de la position ou de l'autorité officielle”, “bribe prenant”, “bribery”, <6> traitement médical irresponsable”, “L'infraction légale contre l'activité juridique, et <x-8>>
Entre-temps, l'accusation avait démissionné des poursuites engagées contre le cardiologue Africa Bekteshi, faisant valoir qu'il en était de même à tort dans l'acte d'accusation.
Dans cette affaire pénale, des enquêtes ont initialement été menées contre 116 personnes physiques et 4 personnes morales. Mais pour 56 personnes physiques, aucune condition juridique n'a été remplie pour figurer dans cet acte d'accusation, de sorte que les mêmes enquêtes ont cessé.
La défense de l'accusé a soulevé de nombreux dilemmes sur la légalité de cet acte d'accusation, qu'ils affirment, en plus de contenir des preuves inacceptables, il a été soulevé illégalement par le procureur principal Besim Kelmendi. Selon la défense, le Bureau du Procureur général de l'État n'a aucune compétence pour établir les accusations, comme cela s'est produit en l'espèce.











