Main: L'Albanie a besoin d'une direction politique responsable

À l'heure actuelle, l'Albanie a besoin d'une direction politique responsable, ajoute-t-il dans une interview pour la Voix de l'Amérique.

Voix de l'AmériqueM. Hunt, l'Albanie se trouve aujourd'hui dans une profonde crise politique et institutionnelle. Les deux plus hautes juridictions du pays ne fonctionnent pas, les principaux partis d'opposition sont en dehors du parlement, et le processus de révocation a été lancé contre le président. Comment voyez-vous ces développements en Albanie?

Robert Hunt: Je pense que la situation actuelle est bien résumée par le chef de la mission d'observation de l'OSCE, Audrey Glover, à la fin des élections, lorsqu'il a souligné que les élections <x0 ont été développées sans tenir compte de l'intérêt de l'électorat”. Cette appréciation s'applique aujourd'hui à d'autres problèmes. La lutte politique entre les partis, ou entre les dirigeants des partis, se déroule indépendamment du besoin de progrès du pays. Et tout cela se produit à un moment très critique, lorsque l'Union européenne devrait prendre sa décision en octobre d'ouvrir des négociations d'adhésion avec l'Albanie et la Macédoine du Nord. C'est un pas important et nous savons qu'au sein de B. E. - il y a des endroits qui ne sont pas pour l'expansion et la situation actuelle en Albanie rend plus facile pour ces pays de dire qu'il ne faut pas ouvrir les portes. Je pense que le Conseil de l'Europe devrait recommander l'ouverture de négociations. Le moment est venu et l'Albanie le mérite. Un autre moment tout aussi critique est le fait que l'Albanie se prépare à diriger le SBE l'année prochaine. C'est une position importante, ce n'est pas une chose symbolique, où elle met simplement le nom en haut de la liste des 57 États membres. L'OSCE s'occupe du conflit en Ukraine, de l'agression russe, des conflits dans toute la région, de la promotion de la démocratie dans des pays comme la Russie, mais aussi dans d'autres pays d'Asie centrale. Il serait très difficile de réussir en 2020 si le pays qui est à la tête de la région se concentre sur ses différences internes, au lieu de représenter l'Europe pour apporter des solutions aux problèmes auxquels la région est confrontée dans son ensemble.

Voix de l'Amérique: Vous avez parlé des élections locales. Vous avez observé presque toutes les élections en Albanie, depuis les premières depuis la chute du communisme. Pensez-vous que les élections récentes sont légitimes ?

Robert Hunt: Pour vous corriger pour suivre les élections, j'ai suivi celles de 1991 et beaucoup plus tard, mais pas ces dernières années en raison d'autres responsabilités. Pour les élections du 30 juin, je resterais sur l'évaluation de l'OSCE. Ils se sont développés. On a débattu de la date et de ce qu'il fallait faire en raison de l'absence de tribunaux et du manque de temps pour régler ces différends. Malheureusement, qu'ils soient légitimes ou non, il n'y avait pas d'autres candidats à l'élection et ils sont donc moins légitimes. Ce sera un problème pour l'avenir.

Voix de l'Amérique: Pensez-vous que ces choix devraient être répétés à un moment donné à l'avenir ?

Robert HuntC'est aux Albanais qu'il appartient de décider et d'espérer qu'il y aura des négociations sur la manière de procéder.

Voix de l'Amérique: Comment le pays pourrait-il sortir de ce chaos ?

Robert Hunt: Cela exige la volonté politique et la bonne volonté des dirigeants. C'est difficile à dire. L'Albanie, malgré les problèmes qu'elle a connus par le passé, a pu progresser. Et cela a réellement progressé au fil des ans, mais pas aussi vite que nous le voudrions. Il s'agit d'une crise multiple, un peu incohérente, peut-être comparable à celle du début des années 1990. J'espère que les élites politiques albanaises auront la volonté de négocier et de trouver des solutions aux désaccords.

Voix de l'AmériqueLa situation actuelle est également une sorte de conséquence de la réforme de la justice que les États-Unis ont insisté sur. Dans ce contexte, pensez-vous que les États-Unis devraient être plus engagés?

Robert Hunt: Je ne pense pas qu'ils doivent jouer les intermédiaires. Les Albanais doivent abandonner la pratique consistant à demander l'aide d'étrangers pour médiateurr les différends internes. Oui, je pense que les États-Unis, insistant sur la réforme et la propriété des juges, qui ont conduit à l'échec des tribunaux, ont joué un rôle à cet égard. Mais je pense que la réforme et la propriété étaient nécessaires. Entre-temps, le pays a besoin d'un leadership politique responsable pour aller de l'avant, jusqu'à la création d'un système de justice fiable, qui réglerait les différends de cette nature. Entre-temps, il appartient aux politiciens d'être ouverts au dialogue et de trouver une solution pour que le pays aille de l'avant en cette période critique.

Voix de l'Amérique: Quelle est votre opinion sur le gouvernement du Premier ministre Edi Rama. Il est au pouvoir depuis six ans. Certains observateurs disent que l'Albanie a fait des pas en arrière en termes de démocratie. Quelle est votre opinion ?

Robert Hunt: Le Premier ministre Rama est au pouvoir depuis 2013. Les socialistes ont gagné seuls aux dernières élections sans avoir besoin d'une coalition. En ce qui concerne l'Albanie, mais aussi d'autres pays, des progrès ont été réalisés au cours des deux premières années de pouvoir. Dans le deuxième mandat, en ce qui concerne la sixième année, les développements commencent, qui sont problématiques, donc c'est une tendance qui est remarquée partout et je ne veux pas blâmer seul le premier ministre. Cependant, certaines tendances du gouvernement sont inquiétantes. Il est inquiétant de constater l'initiative concernant les médias Internet et les mesures qui peuvent être prises contre les portails d'information, car il peut s'agir de décisions arbitraires prises par une entité administrative. Non seulement l ' OSCE, mais beaucoup d ' autres organisations qui s ' occupent de la liberté de la presse - à l ' intérieur ou à l ' extérieur de l ' Albanie ou de la société civile - ont exprimé leur préoccupation à ce sujet. Le problème de la corruption qui est répandu en Albanie est également inquiétant. À mon avis, le pays a progressé pendant six ans. Je pense que la réforme de la justice peut faire avancer le pays. L'Albanie doit être récompensée pour cela, mais cela ne rend pas d'autres problèmes invisibles. Mais le départ de l'opposition du Parlement, comme cela s'est produit en février, a créé un nouveau problème, a déplacé l'attention sur son mouvement, qu'il ait été contreproductif ou non, et a laissé les vrais problèmes pour garder le gouvernement responsable de ses actions derrière, qui est exactement la mission d'opposition.

Voix de l'Amérique: La décision de l'opposition était-elle contreproductive ?

Robert Hunt: Je vois cela du point de vue que je travaille pour 18 membres du Congrès. En général, les membres du Congrès ici ne croient pas que boycotter le parlement soit une bonne idée. Et ce n'est pas seulement un boycott temporaire, mais une libération de mandats sans aucun moyen de retour. Donc, je pense que c'était un acte très contreproductif, étant donné le moment choisi. Cela pourrait être contre-productif pour l'opposition, même en ce qui concerne le soutien qu'elle reçoit. J'essaie de chercher de l'espoir partout où je peux, et j'ai été encouragé par le fait qu'il y avait des différences au sein des partis d'opposition. Trois députés sont restés au Parlement, n'ont pas abandonné leur mandat, et d'autres ont été inscrits sur les listes des partis et ont terminé la plupart des sièges vides restants. S'ils restent membres du Parti démocratique ou du LSI et qu'ils reviennent, ils peuvent peut-être essayer de réformer ces partis. Une partie du problème avec l'Albanie, je pense qu'il n'y a pas assez de démocratie au sein des partis. Nous ne pouvons plus forcer les partis à être démocratiques. Cela dépend d'eux, mais cela aiderait certainement le pays en termes de leadership responsable. Certaines de ces personnes, et il semble que certains l'aient déjà fait, ont décidé de lancer de nouveaux mouvements eux-mêmes ou de nouveaux partis. Je pense que l'Albanie, à long terme, en bénéficierait certainement. Le peuple albanais bénéficierait si, lors des élections à l'avenir, il avait plus d'options dans les urnes.

Voix de l'AmériqueComment expliquez-vous la tendance observée en Albanie depuis 30 ans ? Un pays sorti de la dictature continue de tendre vers des dirigeants forts, des personnalités fortes et non la démocratie au sein des partis.

Robert Hunt: Je suis l'Albanie depuis près de 30 ans et j'ai vu son évolution pendant cette période. Une partie de ce problème, bien sûr, peut être culturelle; une partie peut être liée à des décennies de régime brutal par le parti communiste. Mais après 30 ans, j'hésite à le dire, parce que je n'ai pas vécu l'ère communiste et je ne veux pas prétendre savoir ce que c'était. Je ne peux qu'imaginer à quel point c'était terrible pour la vie quotidienne des gens et combien il est difficile de surmonter. Après 30 ans, cependant, il aurait dû y avoir beaucoup plus de réformes que ce que nous voyons. Je pense que certains des dirigeants qui étaient intellectuels et actifs à l'époque ne sont pas partis et n'ont pas résisté aux changements internes. Et, bien sûr, à cause des conflits des années 1990, tout s'est concentré sur le besoin de stabilité par rapport aux changements nécessaires. Peut-être qu'avec le changement de génération, les choses vont changer. Ce que je peux dire, c'est que plus l'Albanie et le peuple albanais seront ouverts et moins la prise de décisions sera importante. C'est quelque chose que je vais insister.

Voix de l'Amérique: Vous avez mentionné le rôle de l'Albanie lorsqu'elle assumera la présidence de l'OSCE l'année prochaine. Quels sont les défis auxquels l'Albanie sera confrontée?

Robert Hunt: La Commission Helsinki, où je travaille, suit de près l'OSCE. Nous coopérons avec le Département d'État et contribuons à façonner la politique américaine vers l'OSCE. Je peux vous dire que l'année dernière, lorsque nous avons entendu la première fois que l'Albanie a proposé de diriger l'UES en 2020, j'ai été extrêmement favorable. C'est une bonne occasion pour l'Albanie de ne pas être un importateur de sécurité et de stabilité de l'étranger, mais de contribuer en fait à la sécurité dans toute la région de l'OSCE. Et je pense qu'elle pourrait très bien faire ça. Elle a un corps diplomatique très professionnel, le ministre des Affaires étrangères soutenant l'idée, était compétent, il avait de nombreuses années d'expérience. Mais il a été très décevant que dans un mois après O Le SEU a accepté l'idée, il y eut des changements dans le ministère des Affaires étrangères. Tu sais : Il est maintenant question de savoir si cette expérience est encore là pour la pousser devant l'OSCE. Comme mentionné plus haut par l'agression russe en Ukraine mais aussi par l'intervention ailleurs en Europe, la situation dans le Caucase, etc., L'OSCE a besoin d'un leadership fort, et j'espère vraiment que l'Albanie pourra encore assurer ce leadership, mais aujourd'hui, je suis un peu plus préoccupé que l'année dernière lors de la première offre. La prochaine chose que je dirais est que l'OSCE, ou le processus d'Helsinki, a toujours été un fan des espoirs des gens, pour que leurs droits de l'homme soient respectés, pour que la démocratie progresse. Et, qu'un pays dirige O Le SEU, il doit en quelque sorte incarner ces principes d'Helsinki pour la démocratie, les droits de l'homme, et pour la vraie sécurité générale. Cela ne veut pas dire qu'un pays doit être comme la Norvège, où tout semble toujours très pacifique et très démocratique. Mais un pays doit se pencher dans la bonne direction, et il y a ici quelques préoccupations, par exemple, en ce qui concerne les journalistes d'investigation et peut-être le désir d'amender les gens pour ce qu'ils publient en ligne. O Chef de bureau L'UES devra se rendre dans des pays comme Moscou, que ce soit à Bakou ou en Asie centrale, et chercher à faire respecter les droits de l'homme, à obtenir la libération des prisonniers politiques, des élections libres et équitables ou des normes démocratiques. Il est difficile de le faire lorsque vous ne marchez pas dans la bonne direction. C'est l'un des défis auxquels l'Albanie sera confrontée en 2020, à moins qu'elle ne change de cap en allant dans une direction plus positive.

Commission américaine d'Helsinki

La Commission pour la sécurité et la coopération en Europe, ou Commission américaine d'Helsinki, est une agence gouvernementale indépendante créée par le Congrès en 1975 pour observer et promouvoir le respect de l'Acte final d'Helsinki et d'autres engagements de l'OSCE. La commission se compose de 18 législateurs américains, 9 de la Chambre des représentants et 9 du Sénat. Ses membres sont également des représentants de l'État, du Pentagone et du Département du commerce. Le poste de président et de coprésident est réparti entre la Chambre des représentants et le Sénat et change tous les deux ans après les élections au Congrès. La Commission est assistée dans son travail par une équipe de fonctionnaires. Actuellement, le président de la Commission Helsinki est le législateur de la Chambre des représentants, Alcee L. Hastings et le coprésident est le sénateur Roger F. Wuecker.