L'appel de QUINT est-il ignoré ?

Les autorités du Kosovo et de la Serbie n'ont pas quitté leurs positions, ce qui a provoqué l'impasse dans le dialogue sur la normalisation des relations entre les deux pays, malgré l'invitation des gouvernements des pays du QUINT il y a environ une semaine, à reprendre immédiatement le dialogue avec la médiation de l'Union européenne.

La reconnaissance de l'évolution politique au Kosovo et en Serbie estime que la lettre des pays quint pour le Kosovo et la Serbie, contrairement à de nombreux appels, revêt une importance particulière et exprime une approche unifiée de ces pays, mais que pour l'instant, du moins en public, à cet appel, les autorités du Kosovo, en particulier la Serbie, ont fait preuve de mépris à son égard.

Le politologue Ramush Tahiri suggère que l'approche de la Serbie et du Kosovo pour appeler les pays Quint reflète le fait qu'actuellement au Kosovo et en Serbie il n'y a pas de dirigeants responsables. Il considère que les dirigeants du Kosovo et de la Serbie ne connaissent pas l'importance du rôle de la communauté internationale et ne se rendent pas compte que les pays ne sont souverains que lorsqu'ils font partie de l'architecture internationale de paix, de stabilité et de mécanismes internationaux qui construisent et forcent les pays à ne pas provoquer de crise.

Le Kosovo et la Serbie n'ont toujours pas beaucoup de conséquences, et ils pensent qu'ils sont des facteurs uniques et qu'ils peuvent s'engager envers la communauté internationale. Ils ne se rendent pas compte que la communauté internationale fixe les règles du Kosovo et de la Serbie, ignorant les règles peut réaliser la paix et la stabilité, ainsi que l'accord de stabilisation”, a déclaré Tahiri.

Dusan Janjq, directeur du Forum pour les relations ethniques à Belgrade, dit à Radio Free Europe, que l'essence de l'appel de la Reine pour le Kosovo et la Serbie, signifie qu'ils contribueront à une normalisation complète entre les deux pays mais qu'ils ne veulent pas de changement de frontière et que ce processus devrait conduire à l'intégration euro-atlantique. Ce dernier, selon lui, a été expérimenté comme un coup en Serbie.

Il est vrai qu'au cours des premiers jours, de Pristina et de Belgrade, nous avons eu exactement des réactions qui ne devraient pas être telles, en particulier en ce qui concerne la première demande de Quint, de cesser d'entraver le processus par des ordres qui nuisent à l'atmosphère de dialogue. Les premières réactions ont été de (le chef du Bureau pour le Kosovo au gouvernement de Serbie, Marko) Djurovic et les réactions de (le ministre serbe des Affaires étrangères, Ivica) Dacic. Mais nous avons vu les nouvelles réactions du Daciqi, qui parlent de se retirer. Il dit qu'il y a eu 15 déclarations (d'attirer la reconnaissance du Kosovo), qu'il ne voulait pas publier. Mais tout est tactique. Les deux parties se préparent aux élections. Par exemple, devant ses électeurs, Daciqi veut montrer à quel point il était puissant avec son action et qu'il craignait Quinn. Mais, en substance, il a été retiré de la publication de ces déclarations”, a dit Janjic.

Mais les connaisseurs de l'évolution de la situation politique à Pristina et à Belgrade ont des points de vue divergents quant à l'éventuelle réponse des pays quints à leur refus d'appeler, s'il continue plus loin du Kosovo et de la Serbie.

Le politologue Tahiri estime que la politique internationale n'est pas la politique de vengeance, mais les conditions préalables à l'entrée du Kosovo et de la Serbie.

Cette politique n'est pas soumise immédiatement à des sanctions. Bien que cela ne soit pas exclu non plus. Tout simplement, le Kosovo et la Serbie, tels qu'ils sont écrits sur papier, ne peuvent pas s'intégrer dans l'Union européenne ou avoir des intégrations euro-atlantiques et l'OTAN, à moins qu'ils ne se comportent comme des sujets ou comme des États responsables et sans respecter cette lettre envoyée par les pays quints”, a déclaré Tahiri.

Mais, Janzic, estime que le message de Quint est clair et que Pristina et Belgrade devraient livrer un message d'ici la fin de cette année ou au-delà jusqu'en février de l'année prochaine.

Pourquoi je dis ça jusqu'en février ? Cela est dû aux besoins de l'administration américaine, en raison des élections présidentielles là-bas, si une telle réalisation sera positive. Cela ne signifie pas qu'il s'agit d'un accord global, mais peut-être d'un mémorandum, quelque chose qui précède l'accord. Je pense que même à Pristina, lorsque l'euphorie électorale passera, la rhétorique changera. Le seul problème est de savoir s'il faut mener à bien le processus de pré-élection en Serbie, dont les campagnes commencent en février. En général, le risque est grand dans le cas où Quintus n'est pas entendu et la proposition dans la lettre du président Donald à Trump. Au contraire, si elle ne marque pas de progrès, la réponse de ce dernier sera sévère, ce qui peut signifier des sanctions financières pour les dirigeants en Serbie et au Kosovo”, a déclaré Janjic.

Tahiri, cependant, a souligné qu'un dialogue entre les présidents du Kosovo et de la Serbie, Hashim Thaci et Aleksandar Vuciq, est possible à ce stade, parce que les deux ont la capacité juridique et constitutionnelle de négocier les principes de l'accord global pour la normalisation des relations.

Une éventuelle rencontre entre les présidents du Kosovo et de la Serbie à Paris envisage également Janjaq, mais selon lui, cela ne pouvait guère se produire avant octobre.

Les gouvernements de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, du Royaume-Uni et des États-Unis, connus sous le nom de Queen's countries le 13 août, ont invité le Kosovo et la Serbie à éviter des actions qui entraveraient un accord final, c'est-à-dire la levée de la taxe de 100 % sur les produits de la Serbie provenant du Kosovo, ainsi que la suppression de la campagne de la Serbie visant à abolir la reconnaissance du Kosovo.