La suivante “

Après avoir affronté un tel “

L'ensemble du procès contre la mauvaise personne avait été mené après l'exercice du casier judiciaire par la société KED, pour la personne, qui a depuis été prouvée morte il y a 17 ans en Suisse.

Mais après que les audiences n'ont pas eu lieu dans cette affaire et pour assurer la présence de l'accusation à l'audience, la Cour constitutionnelle de Pec, le 17 août 2019, avait émis des mandats d'arrêt contre ceux accusés de vol de ceinture, T.S.

Une fois le mandat d'arrêt exécuté, une autre personne nommée T. S., la même que celle de l'acte d'accusation, a été arrêtée après être venue de Suisse au Kosovo. Il a comparu à l'audience en affirmant qu'il n'était pas l'accusation de Peja.

Il a dit qu'il n'habitait pas à Pec, mais dans un village de la municipalité de Gjakova où son nom et son prénom sont les mêmes que ceux de l'accusé, mais il s'agit d'une autre personne. Il a dit que son numéro personnel se distingue également de la personne mentionnée dans l'acte d'accusation.

Lors de la séance de lundi, le fils de T a également assisté. S, qui a dit que son père est mort il y a 17 ans en Suisse. Après cette information, le juge Florije Zatriqi a rejeté l'acte d'accusation dans cette affaire, puisque dans la même affaire, le procureur Ardiana Veseli avait été précédemment retiré.

Le Procureur Veselin a déclaré que l'acte d'accusation avait été déposé sur la base de spéculations criminelles déposées par KEDS.

“Au cours de ce contrôle judiciaire et en se fondant également sur la contribution du représentant de KEDS, il a été prouvé que l'accusé T.S., comme dans l'acte d'accusation de l'accusation, ses dossiers ne correspondent pas aux données présentées dans le tollé criminel de KED. Il a également été confirmé que la personne présentée dans la plainte pénale est décédée il y a des années, soit il y a 17 ans, comme l'a confirmé son fils. Donc du haut des vérifications, en tant que procureur, je me retire de l'acte d'accusation à la personne représentée dans l'acte d'accusation T. S”, a dit le procureur Wessel.

Et, initialement autorisé par KED, Ariana Kurmaehah, a déclaré que sur la base de l'équipe au sol de KDS, il a abouti à une adresse de résidence actique, cote les utilisateurs A. S, fils de feu T.S.

En revanche, le Procureur fondateur de Pec, dans cette affaire, l'a mis en place le 27 juillet 2017. Dans cette loi, T. S., accusé d'avoir commis un travail criminel “accès non autorisé au service”.

Il a été accusé que, le 5 mai 2015, à son domicile de Pec, sans l'autorisation du fournisseur, il était directement connecté au réseau électrique, d'une manière qui, de la part de la commission KED, a été trouvé être fourni illégalement en électricité.

Avec cela, selon l'acte d'accusation, il a causé des dommages à KED à beaucoup des 564,44 euros. /Betimy pour la justice