Haradinaj a eu le droit de s'adresser à la Constitution, c'est une perte de temps

Selon lui, la décision d'Haradinaj de s'envoyer à la Constitution n'est pas seulement une perte de temps, mais elle légitime le processus de formation d'un nouveau gouvernement ou la répartition de l'Assemblée du Kosovo.

Le professeur d'université a dit que Haradinaj n'est pas bien conseillé. Citant le cas de l'ancien dirigeant Rahovec Qazim Qeska, qui est allé à la Constitution, Hasani a déclaré que la même décision s'applique à Haradinaj.

Dans une conversation, il a déclaré que les décisions de la Cour constitutionnelle ont un effet général, en particulier celles qui concernent le fonctionnement des institutions publiques.

Il y a ici deux aspects qui ont confondu ceux qui ont malheureusement conseillé l ' ancien Premier Ministre Haradinaj, le premier est la nature judiciaire que nous disons de l ' acte de démission, en ce qui concerne la nature judiciaire, et les conséquences que l ' acte de démission produit, nous avons clarifié dans le cas d ' un ancien maire de la municipalité - l ' affaire - l ' affaire, comme nous l ' avons dit de tous les fonctionnaires - parce que les décisions de la Cour constitutionnelle ont un effet général, en particulier celles qui traitent avec les institutions publiques dans le fonctionnement des institutions publiques. Par nature juridique, l'acte de démission et l'acte réussi de voter le vote de défiance du gouvernement sont les mêmes qu'il y a deux contrats, les contrats de vente, et les contrats de don légal par la loi sont les mêmes que les contrats qui produisent certains droits et obligations, mais pour les conséquences juridiques, ils sont complètement différents parce que la vente est payée, tandis que les cadeaux ne sont pas payés et aucune taxe n'est payée et ainsi de suite. Il s'agit ici de conséquences juridiques différentes de l'acte de démission et de la motion du vote de confiance réussi du gouvernement”, a-t-il déclaré.

Le professeur Enver Hasani a déclaré que lorsqu'un gouvernement démissionne, il est en panne et ne peut donc exercer aucune compétence constitutionnelle.

Le gouvernement tombe quand on dit qu'il signifie notre constitution et la constitution de la plupart des États démocratiques signifie que le gouvernement ne peut exercer aucune autorité constitutionnelle de l'exécutif où il peut exercer des lois séparées... Les choses qui peuvent être réalisées peuvent être un travail insignifiant. Encore une fois, je répète que les compétences exécutives ou constitutionnelles ne pouvaient pas être exercées. Il peut éventuellement s'attendre à l'arrivée du nouveau premier ministre pour une acceptation et une reddition formelle insignifiantes... Le problème est de savoir s'il peut prendre les décisions constitutionnelles du gouvernement en vertu de la Constitution du Kosovo, il ne peut même pas le prendre. Et c'est très clair. Parce que le gouvernement est tombé”, a-t-il dit.

L'ancien président de la Cour constitutionnelle a déclaré que la décision d'Haradinaj n'est pas seulement une perte de temps, mais qu'elle légitime le processus de démocratisation de la formation d'un nouveau gouvernement ou de la répartition de l'Assemblée.

Le premier ministre, même s'il était avant sa démission, dirait que le premier ministre n'a pas le droit de s'adresser à la Cour constitutionnelle, ce qui est clair, car il n'y a pas de philosophie. Les raisons et les motifs qu'ils deviennent sont des politiques auto-convainquées... elle voit en fait que la demande de Haradinaj n'est pas seulement une perte de temps, mais elle légitime et légitime le processus de procrastination de la formation du gouvernement, conformément à la constitution de l'autre gouvernement, respectivement. Parce que les gens sont tous des avocats et ils le voient comme attendons ce que la cour dit. Il légitimement légitimement la violation constitutionnelle du président, qui, par exemple, n'a pas de conséquences juridiques aujourd'hui, mais peut produire des conséquences juridiques pour saper la stabilité institutionnelle, qui est le point clé de la responsabilité constitutionnelle du président, il est la responsabilité principale des institutions et a la responsabilité de”, a-t-il déclaré.