Les crimes de guerre Le suspect libéré, dit qu'il était de retour en Hollande

Mais la veille de sa libération, le procureur spécial a estimé qu'il avait tiré les causes et les raisons de la poursuite de la mesure, rapporte KTV.

Garaj, qui a été arrêté il y a des mois parce qu'il était soupçonné d'avoir commis des crimes de guerre pendant la période de guerre, dit qu'il a réussi à obtenir des documents de l'État néerlandais qui témoignent qu'il n'était pas au Kosovo pendant cette période.

Selon le Procureur spécial, Garaj et son frère Galan Garaj, qui est déjà mort, et sept autres personnes parmi elles et des Serbes auraient participé à des meurtres, des blessures, des coups, des tortures, des brûlures, des pillages et l'expulsion de la population civile du “Ticsh” à Kline.

Mais dans la décision rendue la veille par la Cour constitutionnelle, “à la suite de la demande de confirmation du statut de réfugié adressée par l'accusation aux autorités italiennes et néerlandaises aux Pays-Bas a été confirmée que le suspect Shemsy Garaj est entré aux Pays-Bas avec la date du 24 03.199, alors qu'il a pénétré le 01.12.1999.

Jusqu'à ce qu'il dise lui-même qu'il n'a jamais porté d'un uniforme de police serbe et n'a rien à voir avec ces accusations.

Alors que Sali Mekaj, l'avocat du suspect Shemsy Garaj, a dit que l'accusation n'a aucune raison de poursuivre l'enquête. Selon McKajt, son client a offert l'alibi qu'il n'était pas au Kosovo, à la période où ces crimes auraient été commis.

Bien que le Procureur spécial, par une réponse écrite, ait seulement confirmé qu'après avoir pris toutes les mesures d'enquête, y compris l'interrogatoire de témoins, l'examen de preuves matérielles, de connaissances spécialisées et d'autres éléments, l'alibi proposé par la défense a incité l'accusation à demander que la mesure de détention soit supprimée.

Par la suite, le Procureur spécial a entrepris toutes les enquêtes, notamment en interrogeant des témoins et des défendeurs, en examinant les pièces justificatives, les compétences, etc. Au cours de cette phase, la défense (les défendeurs) s'est présentée comme l'alibi prétendant que l'accusé S.G., pendant la période présumée (jours 27.03.1999) n'a pas été au Kosovo. Par conséquent, le PSRK a déposé une demande d'entraide judiciaire internationale, auprès des autorités des États concernés, avec les cas requis pour fournir des preuves d'information matérielles dans le cadre de l'enquête sur cette affaire. Demandes recevables, en 26.08.2019, par le biais de la coopération judiciaire internationale, le SPRK a accepté la réponse des autorités compétentes, par laquelle la défense affirme que le défendeur du S.G., au moment où il était soupçonné, n'était pas au Kosovo. Donc, sur la base de ces éléments de preuve, nous sommes arrivés à la conclusion que j'ai maintenant été relevé des causes qui ont causé la nomination de la mesure de détention”, a déclaré la réponse du Procureur spécial.

Jusqu'à ce que ce procureur ne donne aucune explication s'il a clos l'enquête sur cette affaire.