Sous-titres :

Il a déclaré dans Info Magazine du Kosovo qu'il est décevant que même après tant d'années, le Kosovo fasse face à un tel sujet. Selon lui, les dirigeants du Kosovo n'ont pas été disposés à trouver une solution pour montrer à Interpol que ces mandats d'arrêt sont politiques.

Très douloureux qu'en 2019 nous ayons encore de tels thèmes. Il n'y a pas de préparation du côté d'Interpol ou de nos institutions pour que ces mandats soient définitivement annulés comme <x1-politique “ ”, fait dans un contexte complètement différent, et ils n'ont rien à voir avec le travail réel d'Interpol”.

Il est absurde que les dirigeants de l'UCK craignent chaque fois qu'ils traversent la frontière, car un mandat politique peut être activé. Nous nous souvenons de ce qui est arrivé à Ramush Haradinaj en France au début de l'année, mais il n'y a pas de volonté de la part du Kosovo, mais ni d'Interpol pour régler définitivement cette question”.

“Une sorte d'accord institutionnel doit être conclu avec Interpol pour définir ces mandats politiques, et non pas sur la base d'un système judiciaire objectif. Les mandats d'anciens supérieurs de l'UCK ont été APUlanco pour la période de guerre, mais maintenant il est inutile de se rendre à Bruxelles pour parler de l'amélioration des rapports avec la Serbie alors que ces mandats existent encore. Notre attention ne se tourne vers eux que lorsque des cas se produisent. C'est décevant”

En outre, l'analyste politique Artan Muhhaxhiri a également souligné le problème auquel le Kosovo était confronté récemment si la demande d'adhésion à Interpol était faite, rapporte Klen Kosova.

L'état “de Haradinaj est apparu plus réservé parce qu'il a dit que la demande est facultative, donc nous pouvons appliquer, mais nous ne pouvons même pas appliquer à moins qu'il y ait suffisamment de votes, comme c'est arrivé la dernière fois. Cette situation est un grand désespoir pour le Kosovo”.

“ne devrait pas être appliqué sauf si”

Nous devons être réalistes, il n'y a pas de place pour créer de l'euphorie inutile, sans défense, et échouer à la fin de”.

Muhariri a déclaré dans Info Magazine qu'il n'y avait pas de transparence dans le dialogue entre le Kosovo et la Serbie, mais la routine conçue pour se rendre à Bruxelles et apparaître dans les conférences de presse.

Le principal problème avec le dialogue à Bruxelles a été qu'il n'y a pas eu de transparence ni de points finals cibles, pas de délais... Des mois se sont écoulés, des années, mais des progrès substantiels n'ont pas été réalisés. Ni Thaci, ni Vuciqi, ni l'UE n'ont fait preuve de transparence, ce qui a permis de créer un flou pour une interprétation erronée”.

Notre “La diplomatie est extrêmement fragile, extrêmement politisée, avec de nombreuses pénuries professionnelles. Les stratégies de lutte contre le lobbie droit font défaut jusqu'à présent et ont donc commencé à accroître les défis à la citoyenneté du Kosovo. Sur le plan politique, la Serbie profite grandement de cette situation. Malheureusement, certains de nos principaux alliés ont des problèmes internes: l'Amérique coopère avec Trump, la Grande-Bretagne a des problèmes avec BRUX, l'Allemagne est en transition après le départ annoncé du chancelier Merkel, de sorte que les circonstances ne sont pas ce qu'ils étaient avant quelques années.

Muhajiri a soutenu que la question de l'impôt s'est déplacée de l'objectif de l'initiative.

La taxe a été bonne au début. C'était une réponse d'État mais émotionnelle aux activités de la Serbie, qui a décidé institutionnellement de développer et financer le lobby anti-Kosovo. Mais cette taxe ne peut durer longtemps, elle doit être transformée”.

“Eh bien, il y avait un quartier symbolique de la Serbie, à peu près le moment où il a été fixé”.

Mais dans les rapports politiques des Balkans, de tels actes ne peuvent pas durer longtemps, parce que si tout le monde commence ces mesures radicales, alors nous revenons à 1991”.

Notre “Aleates nous offre l'occasion de demander quelque chose pour supprimer la taxe, toute garantie écrite que la Serbie ne fera plus pression sur la libéralisation des visas ou n'accélérera plus la libéralisation des visas”.

<x0)

Il a ajouté que la taxe de 100 % sur les produits serbes et ceux de Bosnie-Herzégovine est devenue une cause personnelle pour le Premier Ministre Ramush Haradinaj, qui a bloqué le dialogue et la participation internationale à ce dialogue.

Le sous-x0> Les internationaux ont réalisé que Haradinaj n'acceptera rien comme contrepoids à l'évasion fiscale, sans frais pour”.

“Taxa n'a pas beaucoup endommagé la Serbie sur le plan économique, car le Kosovo n'est pas aussi décomminant en termes d'exportations de cet État”.

“La façon dont le dialogue a été développé a donné l'impression à Washington, Bruxelles et Berlin qu'il peut donc être poursuivi indéfiniment”.

Cette façon de dialogue a été transformée en routine, mais en fait tous les participants ont été satisfaits de cette approche [Thaci et Vuciq] ont considéré la gentillesse internationale, parce qu'ils sont considérés comme “bons gars”, pas de problème. La taxe a détruit ce statu quo. On ne s'attend pas à ce que Ramush Haradinaj soit si persistant dans cette mesure.