Retour à Pristina pour dialogue avec la Serbie

La nécessité de reprendre le spectre politique au Kosovo, du consensus interne à la définition de la représentation et de la supervision du dialogue, selon eux, découle même de l'acte de partialité de la Cour constitutionnelle, qui a déclaré la loi inconstitutionnelle pour la délégation du Kosovo pour les pourparlers avec la Serbie, tout en rejetant la plate-forme qui a ensuite été adoptée au Parlement.

Naim Rashit, directeur du Groupe politique des Balkans au Kosovo, dit à Radio Free Europe que le processus de dialogue avec la Serbie et sa clôture devraient relever de la compétence du gouvernement du Kosovo.

Il affirme que la loi de la Cour constitutionnelle doit être une meilleure prise de conscience de l'ordre du jour des pourparlers du gouvernement avec la Serbie.

La “ [décision de la Cour constitutionnelle] a maintenant entraîné une nouvelle situation et plus la confiance perd maintenant dans le processus, rend la recherche du consensus du gouvernement et de l'opposition dans le processus encore plus difficile, a déclaré Rashi.

Selon lui, l'équipe de négociation, maintenant dissoute, n'a pas bénéficié des deux tiers du soutien de l'Assemblée du Kosovo, et le deuxième problème avec l'équipe était la coordination entre un vice-premier ministre et un représentant de l'opposition et les compétences qu'ils possédaient.

L'un des anciens coprésidents de l'équipe de négociation déjà dissoute était Shpend Ahmeti, président du Parti social-démocrate et chef de Pristina. Il dit qu'il n'est pas logique qu'une question aussi importante que le dialogue avec la Serbie ne conduise qu'une seule personne, que ce soit le président ou le premier ministre.

Nous avons insisté pour que la prise de décision revienne au Parlement, malheureusement que d'autres sujets ont décidé ou pensé que ce n'était pas le cas, et maintenant nous sommes encore dans un vide en ce qui concerne la façon dont le Kosovo sera représenté, donc pour avoir une représentation impliquant tous les sujets politiques”, Ahmeti a déclaré.

D'autre part, l'analyste politique Imer Mushkolaj a déclaré à Radio Free Europe que pour les pourparlers avec la Serbie, il ne devrait pas y avoir d'équipe de négociation et ne devrait pas, selon lui, avoir même maintenant de tels groupes. Il estime que le dialogue politique avec la Serbie devrait conduire le Gouvernement et le Premier ministre du Kosovo.

Le Kosovo dispose de ses propres institutions et institutions compétentes, comme la Cour constitutionnelle l'a évalué et doit en assumer la responsabilité. Toute autre tentative de mettre le dialogue sur un organe, qu'il s'agisse d'une équipe de négociation large ou similaire, n'est qu'un écart par rapport au dialogue et ne devrait pas se produire”, a-t-il déclaré.

D'autre part, le Premier Ministre du Kosovo, Ramush Haradinaj, qui avait appuyé la formation de l'équipe de négociation et l'élaboration de la loi pertinente, continue de croire encore plus que la question du dialogue avec la Serbie n'est pas seulement de la compétence du Gouvernement, mais aussi d'autres mécanismes.

“La question du dialogue est un projet plus vaste et temporaire dans ce cas, mais il est national et hors des responsabilités ordinaires d'un gouvernement. Il est logique, bien qu'il y ait des institutions, de former des organes ad hoc, des mécanismes ad hoc pour une question aussi importante au niveau national. Dans d'autres pays, ces mécanismes ont également été exprimés.

Au Kosovo Democratic Institute (KDI), ils disent que l'Assemblée du Kosovo devrait garder le gouvernement comptable en termes de processus de dialogue, ayant un rôle de suivi proactif et plus efficace.

Life Krasniqi de la KDI dit que les commissions parlementaires et les députés parlementaires devraient exploiter tous les mécanismes de suivi disponibles, y compris les appels à l'information, les interventions, les visites sur le terrain et d'autres visites, pour assurer la prospérité du processus et pour assurer la mise en œuvre des accords, y compris la recherche comptable.

En décembre 2018, l'Assemblée du Kosovo avait approuvé l'équipe de négociation du Kosovo, dirigée par le vice-premier ministre Fatmir Limaj et le président du Parti social-démocrate Shpend Ahmeti. Cette équipe devait fonctionner sur la base de la loi pour les compétences et les responsabilités de la délégation du Kosovo dans les pourparlers avec la Serbie.

Cette équipe et la loi correspondante n'ont pas été soutenues par les deux plus grands partis d'opposition, la Ligue démocratique du Kosovo et le Mouvement Vetevendosje, qui ont été examinés à la demande d'un réexamen de la constitutionnalité de la loi en ce qui concerne les devoirs et les responsabilités de la délégation du Kosovo.

La Cour constitutionnelle s ' est prononcée en faveur de la question soulevée par les deux partis d ' opposition - le LDK et Vetevendosje - qui a été jugée inconstitutionnelle à la loi pour la délégation du Kosovo dans le cadre de pourparlers avec la Serbie et donc l ' équipe de négociation, qui fonctionnait sur la base de cette loi.

Actuellement, le processus de pourparlers entre le Kosovo et la Serbie, sous la médiation de l'Union européenne, est interrompu. Jusqu'au début des pourparlers, la position et la plate-forme du Kosovo dans ce processus restent incontestables.