Telle est la lettre que Telekom a envoyée à Z-Mobile pour ne pas avoir prorogé le contrat.

Un jour après la décision du conseil d'administration de ne pas poursuivre le contrat avec Z-Mobile, le chef de la direction de Telekom Bedri Istrefi a envoyé une lettre aux représentants de cette société.

Sur le papier, Istrefi a énuméré certains faits concernant l'accord et l'échec des négociations.

Dans cette lettre, il souligne également que Dardafon a adopté des approches destructrices avec une violation brutale des principes de confiance”. Istrefi a souligné que Dardaphony avait demandé en secret à Licence pour le troisième opérateur de télécommunications du Kosovo et l'initiative visant à compléter la décision finale d'Arbitrazhi.

Enfin, après avoir mentionné les raisons pour lesquelles le contrat est en cours, Istref a demandé à Dardaphoni de prendre les mesures nécessaires pour mettre en œuvre les obligations pendant la période de transition.

Lettre complète sans interférence:

Chère Chocolat,

Permettez-moi d'abord de vous rappeler quelques faits que vous connaissez, je crois.

1 ) Kosovo Telecom US. (back • Telekom) et Dardafon.net L.L.C. (plus que cela, Dardaphony) avaient signé l'accord de soutien (back) par date. le 16 janvier 2009;

2) Le calendrier de l'entente était conditionné exclusivement par la durée de la licence Telekom no. 1/1104 d. Le 30 juillet 2004, publié par l'Autorité de régulation des télécommunications, qui a expiré le 30 juillet 2019 et à laquelle la date d'expiration de l'accord a expiré;

3) Pour conclure l'accord le 30 juillet 2019, et dans le sens d'un engagement juridique, Telekom a officiellement annoncé le dardaphon le 24 juin 2019, soit plus d'un mois plus tôt;

4) En ce qui concerne l'article 3 de l'Accord, les équipes de négociation de Telekom et de Dardaphon avaient tenu des négociations en vue de parvenir à l'accord sur les conditions d'un nouvel accord événementiel en tout six (six) mois;

5) Toutes les réunions des équipes de négociation, sans exception, ont été lancées par Telekom, et aucune de ces réunions n ' a été lancée par Dardaphony;

6) Au cours de la sixième (sixième) période de négociations et contrairement à Dardaphony, ce n ' est que Telekom qui a formulé des propositions concrètes pour parvenir à la compatibilité de la signature d ' un nouvel accord éventuel;

7) Le fait même d'envoyer “réponses à l'offre commerciale du 18 juillet 2019” avec le 29 juillet 2019, en fin d'après-midi et seulement 1 (a) jour avant la fin de la date limite des négociations, témoigne de l'approche destructrice de Tuaj à l'ensemble du processus de négociation et spécifiquement à Telekom -- votre partenaire d'affaires, témoignant de l'heure exacte de la violation du principe de conscience et d'honnêteté et de la violation du principe de confiance que vous avez promis dans l'Accord.

Je vous rappelle que votre approche des structures véhiculée par des violations brutales des principes de confiance, d'honnêteté et de responsabilité a été marquée par d'autres mesures concrètes que vous avez prises au cours de la phase de négociation finale ou critique :

8) Le 21 juin 2019, sans préavis ni secret complet de la part de Telekom, Dardaphon avait demandé une licence au troisième opérateur de télécommunications près de Regulatory HINA ARKEP, malgré l'obligation contractuelle de négociations confidentielles sur le statut de MVNO. À cette fin, Telekom comprend les médias;

9) Dans la conclusion de la 6 (sixième) période de négociations, Dardaphon avait ouvertement dévoilé l'objectif de maintenir le délai de négociation, avec l'argument du court terme “En réponse à la soumission du 18 juillet 2019” Derrière cette proposition a été identifié le véritable objectif de Dardaphon de fixer le délai pour une situation réaliste qui pourrait être interprétée comme le consentement de Telekom pour la poursuite de l'Accord du 16 janvier 2009;

Quant à <x0 minimum <x0 minimum”, je vous rappelle que Telekom vous envoie l'offre commerciale dans 12 (12) jours avant le début des négociations. Et vous, sur les 12 (dix) jours disponibles, répondez au bloc complet 11 (11) jours, en envoyant le même comme un élément de la contre-offre, seulement 1 (un) jour avant sa fin;

10) À la date du 08 juillet 2019 et quelques jours seulement avant la fin des négociations, Dardaphon a engagé la procédure pour compléter la décision définitive d'Arbitrazhi 20990/ Mm-hmm. 09 décembre 2016, sachant que l'achèvement de Telekom conduirait à une situation financière inabordable, dans le but d'affaiblir au maximum la position de Telekom dans la phase la plus sensible/critique des négociations.

Comme pour “Réponse dans la soumission commerciale du 18 juillet 2019” que vous avez envoyée le 29 juillet 2019 en fin d'après-midi, son contenu ne témoigne que de l'approche du dardaphon malveillant pendant tout le processus de négociation, pour ces raisons :

1 ) Commençant chacun des 20 (20) points avec la phrase “à votre demande....” Vous avez témoigné des conclusions du point 6 plus élevées qu'il ne s'agissait que de Telekom et qui a été plus que constructive en soumettant des offres et des propositions concrètes et que le Dardaphon pendant 6 (six) mois je n'envoie aucune offre ou proposition concrète;

2) De toutes ces 20 (20) propositions de Telekom, vous avez absolument rejeté les 17 (sept) stocks, dont 85% et que, respectivement, seulement 1 (a) jour avant l'expiration du délai de négociation;

3) Dans l'un des 17 (sept) refus, vous n'avez offert aucune raison valable, mais vous avez refusé sur la base d'estimations inexpliquées et inexpliquées.

4) L'instinct de Dardaphone de faire préparer le rapport financier de Telekom par “Mazars” est inutile et déraisonnable parce que :

A) C'est le droit légitime de chaque partie de l'entreprise d'exiger une expertise professionnelle externe pour ses propres besoins;

b) L'expertise de “Mazars” a été commandée uniquement par Telekom, de sorte que Telekom n'avait aucune obligation que toutes les expertises offrent soit Dardaphony ou autre;

c) L'expertise financière est la propriété de “Mazars”, qui a toute la protection du droit d'auteur et seulement avec sa permission, cette expertise ou une partie de celle-ci peut être révélée à des tiers;

d) En ayant accès au processus de négociation en toute confiance, Telekom a réussi à obtenir l'autorisation de l'auteur “Mazars” d'étendre “La collection” que nous vous avons transmise et à partir de laquelle vous avez pu comprendre les principales conclusions de cette instance.

5) Dans le paragraphe précédent, vous n'avez fourni une comparaison “que pour la division des revenus, proposant 33% pour Telekom et 67% pour Dardaphony, avec une possibilité supplémentaire de discussion sur l'option de partition de niveau égal. Avec cette proposition, vous visez non seulement à violer le principe des attentes, mais l'impression est que vous avez confondu le statut de MVO avec MVNO est gagné;

6) Enfin, Telekom estime que le refus de Dardaphon à toutes les propositions culinaires et culinaires Telekom sans aucune raison, “contreferta” et la position de Dardaphony sur la division des revenus qui s'opposent au principe de l'exécutionnalité des attentes et de l'expiration du délai de négociation, objectivement incapable de parvenir à un nouvel accord;

Par conséquent, permettez-moi de vous avertir:

Fondé dans la position actuelle décrite comme la plus élevée, qui a été créée comme une conséquence directe des actions de Dardafon contrairement au principe de confiance qu'il a promis dans l'Accord du 16 janvier 2009, et contrairement à d'autres principes de la législation actuelle de la République du Kosovo susmentionnée, et étant donné que le 6 (sixième) délai pour négocier sans résultats concrets et quantiques, Telekom Juldt a annoncé qu'il était achevé sans succès.

À compter du 31 juillet 2019, tous les rapports contractuels entre Telekom et Dardaphone concluent, en plus d'obligations antérieures avec l'article 13 de l'Accord du 16 janvier 2009 faisant référence à “Transitative West”.

Donc, s'il vous plaît, à partir du 31 juillet 2019, prenons ensemble toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre les obligations sur le chemin de transition “.

Veuillez transmettre cette lettre à Dardafon et à votre commission de négociation.

Respect,