L'éditeur RTK pense aux portails, mais voici la faible action qui a été suspendue.

Si vous décidez de vendre votre esprit, vous devez vous assurer de les avoir pour vous-même. Un des éditeurs de télévision publique, Arsim Halili, dans son compte Facebook a publié un article dans la revue Periscope, essayant de se moquer de l'utilisation du mot"deader"dans le cas d'une vache. Il suggère que le mot [...]
Un des éditeurs de télévision publique, Arsim Halili, dans son compte Facebook a publié un article dans la revue Periscope, essayant de se moquer de l'utilisation du mot"deader"dans le cas d'une vache.
Il suggère que le mot qui devrait être utilisé dans le cas de la mort des animaux soit l'ordre de distinguer avec les humains. Mais une telle distinction, comme on peut le voir dans l'utilisation d'autres langues dans les pays développés, n'existe pas vraiment.
Nous parlons d'un processus biologique qui soumet toutes les choses vivantes. En outre, l'utilisation des termes orthodoxes, etc., a déjà une conclusion négative et encourage les mauvais traitements des animaux, un phénomène auquel nous sommes constamment confrontés dans notre pays.
Mais cela a arrêté le rédacteur en chef de RTK, M. Halili, qui, en se donnant le droit incontesté d'offenser Periscope sur l'utilisation du mot.
Il a pris le temps de décrire le mot"mort"en le partageant avec ses amis sur Facebook comme une erreur. Que fait-il ?
Cependant, comme nous l'avons appris plus tard, la même chose, sauf qu'il n'avait aucune considération pour les droits des animaux que RTK devrait appeler à la commission disciplinaire, il n'avait aucune considération préalable pour les droits de l'homme.

Halili a été suspendue par la direction passée de RTK en raison de la langue utilisée contre la communauté LGBT+, langue qui sentait la stigmatisation et la haine, qui devrait être totalement incompatible dans nos institutions publiques, en particulier à la télévision publique.

L'opinionniste de Periscop, Jethlir Bouja, a commenté Halil dans son récit, lui montrant que l'utilisation du mot était en fait juste. Et puis il les a renvoyés. L'article sur lequel il a été montré en raison d'une faible action contre la communauté en question. Mais cela semble avoir irrité l'éditeur en question, qui l'a rapidement effacé. /Périscope










