Juges, travail lent des procureurs critiqués

Les juges et les procureurs du Kosovo continuent d'être critiqués, que ce soit par des diplomates occidentaux ou par la société civile, parce que, selon certaines informations, le travail et la procrastination des sujets seraient lents. Le Conseil judiciaire du Kosovo critique également leur travail.

En ce qui concerne le paiement, les juges et les procureurs du Kosovo, selon les données de la société civile, comptent parmi les fonctionnaires rémunérés par rapport à leurs collègues des pays de la région. Le salaire d'un juge dans cette cour se situe entre 2200 et 2300 euros.

Toutefois, les représentants d'organisations non gouvernementales du Kosovo déclarent qu'ils ne font pas le travail dont ils sont responsables et qu'ils surveillent le fonctionnement des mécanismes de justice.

Betim Musliu de l'Institut pour la justice du Kosovo a déclaré que les résultats du travail des juges et des procureurs ne coïncident pas avec les salaires qu'ils reçoivent et le statut dont ils jouissent dans la société du Kosovo. Selon lui, les juges ne sont jamais en mesure de répondre aux nombreuses demandes des citoyens.

Certaines normes d'orientation qui sont établies continuent d'être respectées correctement, mais elles n'essayent jamais de travailler plus dur de manière à répondre simplement aux demandes de justice des citoyens”, a déclaré Musliu.

L'ambassadeur des États-Unis à Pristina Philip Costnet a également critiqué les juges de la Chambre spéciale de la Cour suprême.

Il a écrit dans un billet Twitter que, bien que l'ancienne loi de la Chambre spéciale de la Cour suprême ait permis aux juges locaux de poursuivre les procès sans collègues de la Mission d'État de droit européenne d'EULEX, ils ont pu travailler à la préparation des documents restants.

Les juges de la Chambre spéciale de la Cour suprême ont reçu des salaires pendant un an sans prendre de décision, comme une ancienne loi (maintenant modifiée) a déclaré que les juges d'EULEX devraient y siéger pour poursuivre les jugements. Ces juges ont pu préparer les restes derrière”, a souligné Costnet.

Le président de la Cour suprême, Enver Peci, a déclaré à Radio Free Europe que les juges de la Chambre spéciale n'avaient pas fait les choses comme ils devraient. Peci a déclaré que lors de plusieurs réunions tenues avec les juges respectifs, ils ont été avertis de mal-aller.

Le “en un seul point a ignoré la décision du Conseil judiciaire, qui est l'organe de contrôle de tous les tribunaux. Ils ont pris une décision en dehors des compétences ou de ce qui a été décidé dans la KDR, et par les décisions de la KRC ils n'ont suivi que le caractère et les mesures provisoires. Et en fait, ces cas n'ont pas résolu les problèmes des citoyens et les demandes des citoyens qui ont été présentés à cette cour”, a déclaré Peci.

Les citoyens attendent plus de 10 ans pour régler un différend judiciaire

La Cour suprême est compétente pour statuer: sur un troisième degré pour les plaintes légalisées, la demande de moyens juridiques extraordinaires contre les décisions de justice de la forme pure de la République du Kosovo telle qu'elle a été établie, la révision contre les décisions de justice de second degré sur des questions controversées, comme le prévoit la loi.

De même, la Cour suprême définit les attitudes de principe et la pensée judiciaire sur les questions qui concernent uniquement l'application des lois par les tribunaux du territoire du Kosovo, les sujets de l'Agence kosovare de la propriété, comme le prévoit la loi, dans la Chambre spéciale, les sujets de l'Agence kosovare de privatisation ou l'Agence kosovare de fiducie, comme prévu par la loi et d'autres affaires antérieures à la loi.

L'Assemblée du Kosovo a déjà adopté la loi relative à la Chambre spéciale et, avec l'entrée en vigueur de cette loi, la Chambre sera surveillée par les dirigeants de la Cour suprême.

Jusqu'à l'adoption de la nouvelle loi, la Chambre spéciale, en vertu de l'ancienne loi, avait son président. J'espère que même le Conseil judiciaire devrait examiner pourquoi les décisions du Conseil judiciaire ne sont pas respectées et peut-être qu'une procédure doit être engagée”, a déclaré Peci.

Car, selon Betim Musliu, le problème réside dans le fait que les juges et les procureurs ont été recrutés et nommés à ces postes. Il dit également que la façon dont ils sont avancés rend ces travailleurs politiques dévoués et certains groupes d'intérêt.

L'absence de mécanismes comptables a rendu les juges et les procureurs suffisamment puissants pour que quiconque rende des comptes. Par conséquent, ils résolvent autant de sujets aujourd'hui qu'ils sont simplement obligés de résoudre sur la base du taux d'orientation, mais leur engagement qui doit coïncider avec une grande intégrité personnelle et professionnelle n'a pas été témoigné et n'est pas témoigné à”, a déclaré Musliu.

Plus de 245 000 sujets attendent des solutions devant les tribunaux

Actuellement, les tribunaux du Kosovo sont confrontés à un grand nombre de sujets non résolus, ainsi qu'à un nombre insuffisant de juges. Ce problème n'est pas parvenu au fil des ans, bien que dans les rapports de la Commission européenne et des organisations locales, il ait toujours été considéré comme un problème grave, ainsi que l'autre problème lié au manque d'indépendance judiciaire par rapport à l'influence politique.