Victors, perdants, débat des démocrates

Le premier débat de candidats visant la nomination des Démocrates contre Donald Trump aux élections de 2020 a été très erroné. 10 candidats étaient sur l'étape de 24 à 60 secondes, et leurs réponses étaient limitées à 60 secondes et la plupart des candidats n'étaient pas disposés [...]
Le premier débat de candidats visant la nomination des Démocrates contre Donald Trump aux élections de 2020 a été très erroné.
10 candidats étaient sur l'étape à partir de 24, et leurs réponses étaient limitées à 60 secondes et la plupart des candidats n'étaient pas disposés à s'affronter.
Le débat a été moins débat que la série de discussions d'une minute, écrit Periscope.
Ce sont les gagnants et ce sont les perdants, selon l'analyste de CNN Chris Cillizas :
PRIÈRES
Julian Castro : L'ancien président de San Antonio était en compétition sous le radar trop souvent sous le radar jusqu'à mercredi soir. Mais cela va probablement changer comme il a reçu trop d'attention pendant le débat, même autant que Elizabeth Warren. Il s'est impliqué dans un débat avec Beto O'Rourke sur l'immigration et l'a complètement détruit.
Elizabeth Warren : On lui a posé plus de questions que quiconque. Et oui, elle a réussi à tout bien répondre.
Cory Booker : Le sénateur du New Jersey ne sera pas la plus grande star du débat de mercredi après avoir été pris à Castro, mais il a réussi à s'injecter dans la plupart des conversations du jour au lendemain, même chez ceux qui n'étaient pas dirigés vers lui. Booker a pris la plupart du temps de 10 candidats.
MOYENS
C'est O'Rourke. Difficile à voir. Il répétait les réponses tout le temps. Il avait honte de Julian Castro.
Son & #160;: Le son n'était nulle part durant cette nuit-là, avec de plus en plus le président américain lui-même se plaignant de la panne technique au milieu du débat.
C'est O'Rourke. Je sais que je l'ai déjà traité de loser. Mais il était assez faible pour être placé deux fois sur la liste.
Amy Klobuchar: J'avais de grandes attentes pour le sénateur du Minnesota parce qu'elle avait montré sa capacité à exceller. Mais pas cette fois.
Bill de Blasio: Si l'intervention la plus arrogante possible dans le discours de quelqu'un d'autre était le sport olympique, le président de New York serait le gagnant de la médaille d'or.Périscope












