Qui se tient derrière les coups en série à LDK ?

Ligue démocratique du Kosovo [Le LDK tient ses élections internes. Un parti politique du Kosovo tient des élections nationales. Un parti politique des Balkans organise des élections nationales. C'est un peu drôle à dire. Habituellement, c'est l'astuce contraignante d'un groupe de personnes qui prédominent et qui y sont soumises. Mais le LDK fait une différence.

Actuellement, ce parti est en phase de vote pour le nouveau président, c'est-à-dire la phase de sélection des délégués. Une fois ce processus terminé, les gens de ce parti peu fort sauront qui sera le gagnant de la course à la direction du parti. Parce qu'ils sauront qui les délégués ont gagné le droit de vote.

Mais le LDK a une course. Courses internesMême si on parle de l'ego de certaines personnes, environ quatre-cinq personnes, ou seulement deux-trois, alors il suffit que nous n'ayons pas une reprise complète de l'ego des chefs de parti. Ailleurs, la position du président du parti est stable, incontinente, inexorable. Cela offre depuis des décennies l'image d'un troupeau de personnes, de femmes et d'hommes, âgés et jeunes, intègres et sans intégrité, ridés et sans direction, qui obéissent aux caprices d'un seul homme.

Cependant, même ces élections LDK à l'intérieur du parti ne vont pas bien. Enfin, nous avons eu une série de coups et d'insultes dans diverses branches et dans tout le pays. La violence a éclaté dans le sous-marin de Matt dans la capitale.

Les citoyens et les militants politiques critiquent et ridiculisent le LDK pour une telle chose. Inévitablement, ils disent qu'une telle chose n'aurait pas pu arriver à un parti qui se considère comme constitutionnel et démocratique.

Ces réactions, cependant, sont basées sur deux oublis délibérés. La première est que nous vivons dans un pays où l'histoire de la démocratie est extrêmement courte et que la plupart des partis ont personnalisé. La seconde est que nous vivons en un moment dans l'évolution de notre espèce, où la violence reste présente. C'est-à-dire que des coups et des insultes, des intrigues et même des meurtres se produisent dans les démocraties des pays que nous suivons comme exemples.

Ainsi, si nous décidons de ne pas oublier le contexte, si nous décidons de ne pas parler du mortier, alors les passages à tabac dans le LDK reflètent une démocratie développée interne et une ouverture majeure à l'activité politique intérieure.

Certes, les programmes politiques font défaut, la candidature officielle ne permet pas non plus d'obtenir le chef du parti, et la lutte politique n'est orientée que sur le terrain, mais la démocratie n'est pas en contradiction avec l'ego et les ambitions politiques. Je répète que la scène politique au Kosovo est trop personnelle. Le PDK appartient à Thaci et Wessel. LVV appartient à Albin Kurti. L'AAK appartient à Ramush Haradinaj. L'initiative appartient à Fatmir Limaj. AKR appartient à Behgjet Pacolli. Et ainsi de suite.

Le PDK vient de choisir son président de parti, Kadri Veseli, à la suite d'un processus électoral où personne n'a mis les pieds sur le bord. Il n'y avait pas de désaccord. Pas de contre-Candides. Non, non, non, non, non.

Alors qu'au LDK, pour prendre le leader du parti, plusieurs politiciens se battent. Le plus important est Ise Mustafa, l'actuel président et ancien premier ministre du pays. Et l'ambition pour une telle chose a exprimé même la candidate la plus souvent élue au Kosovo, Vjosa Osmani. Un autre est Lutfi Haziri, président de Gjilan, qui a soutenu le président Thaci dans l'idée de réparer les frontières. Mais, apparemment présent dans la course est également l'ancien chef de ce parti et ancien chef du pays, Fatmir Sejdiu.

Lequel des deux plus grands partis du pays pourrait être nommé plus démocratique?

Bien sûr, les passages à tabac dans les structures du parti elles-mêmes sont des actes punissables. Cela a plus à voir avec la culture de la perte de non-adhésion et de sur-maturité écrasante. Mais de toute façon, le LDK a témoigné, même par leur intermédiaire, qu'il offre de plus grandes possibilités de non-continence comme condition préalable de base pour s'ouvrir au développement de la démocratie.

Cependant, la seule crainte qui déclenche ces coups en série dans la partie inférieure du parti fondé en 1989 est que la violence saute également dans l'assemblée électorale, pour diviser ou simplement diviser à nouveau. Mais quiconque perdra la course sera au courant de l'assemblée de 2006 où la violence a éclaté dans juste des chaises, où le perdant n'a pas réussi à détruire le parti. Celui qui perd perdra tout tandis que celui qui gagne sera le leader de la plus grande légitimité intérieure du pays.Périscope