Témoignage de la Cour sur le meurtre de Decani dû à une dette

Il s'agit d'un témoignage de Martin Berisha, qui a été entendu lors de la séance de vendredi à la Cour de fondation de Pec, dans le procès en cours contre Bekim Raj, John Pinickes, Avni et Murat Sinanaj, sur les accusations d'union criminelle, en juin 2014, a exécuté le meurtre de l'actuel défunt, Ferdinand Ghuni, rapporte <x0Bendering for Justice”.

Mark Kqira, en revanche, avait été tué en octobre 2011, pour lequel le Procureur constitutionnel à Gjakova en 2016 avait clos l'enquête après avoir omis d'identifier des suspects.

Pour ce qui est de l'assassinat de Djind, le témoin Berisha a déclaré vendredi que l'acte de meurtre avait précédé un passage à tabac entre Djind et Kqira, avec l'accusé Raja.

Berisha a déclaré que ses deux compagnons - Djind et Kqira - avaient eu un conflit avec l ' accusé Raja pour un domicile à Pristina, qui, selon le témoin, avait lancé une dette de 10 000 euros.

Il a dit qu'en conséquence, il avait été frappé par Bekim Raja par Djind Turkey.

J'ai eu l'ami de Mark, et j'ai connu Ferdinant par Mark. Ferdinand était une personne très sincère. Je sais que Mark et Ferdinand ont eu un conflit avec Bekim Raja pour une maison à Pristina, et le conflit est venu pour 10 000 euros”, ce témoin a déclaré.

Pour la raclée de Raj, il a dit qu'il l'avait compris de son ami Kqira, qui les avait formés dans l'affaire.

Nous sommes dans la maison quand Mark m'a appelé au téléphone et il a eu mon neveu et Mark au téléphone, a dit à mon neveu que j'avais un mot avec Bekim Raja, et j'ai appelé Mark et je lui ai dit “ce qui a été fait”, et il m'a dit Mark” quoi faire, ou quoi faire, qu'il nous a fait en mots, il a dit.

Le témoin Berisha a déclaré que lorsqu'il est allé à la maison de Mark Kqira, il lui avait dit que Bekim Raja lui avait parlé sérieusement et lui avait dit qu'il ne lasse pas de la dette de 10 000 euros.

Quand je suis allé chez Mark, la police avait cherché Mark, après que la police est entrée et a appelé Mark au téléphone, et après quelques minutes il est rentré à la maison avec les deux fils de son oncle. Mark m'a dit que Bekim lui avait parlé sérieusement et s'était opposé à lui en disant qu'il ne se lasse pas d'emprunter 10 mille euros. Mark m'a dit qu'il était plus sérieux quand Bekim Raja avait offensé son ami Ferdinand”, a dit Berisha.

Dans ces minutes de conversation à la maison de Kqira, le témoin Berisha a dit qu'il a maintenant appelé Raja accusé.

Après quelques minutes, le téléphone de Mark sonnait, ce n'était pas un numéro, et j'ai eu le téléphone et c'était Becky Raja. J'ai dit à Bekim que Mark n'était pas là. Bekim m'a dit que j'avais laissé un message à Mark, et que “J'ai donné ma sœur, je lui ai donné une fille de 9 ans si elle mange Noël et le réveillon du Nouvel An, je dois laver la famille orpheline et la mère à lui”, a dit le témoin Berisha.

Dans la question du procureur Valbona Dishaj-Hajoya, que lors de la conversation entre lui et l'accusé Raja, a-t-il maintenant mentionné le défunt Djindian, le témoin a répondu en disant qu'il n'a pas mentionné Djind pendant la conversation téléphonique.

Pour éviter ce conflit, le témoin Berisha a dit que lui et son frère avaient essayé de réconcilier Raj et Kqira, mais n'avaient pas réussi.

Le conflit est alors arrivé en été quand Mark et Ferdinant ensemble ont été battus avec Bekim Raja dans la ville de Pisca de Gjakova”, a déclaré le témoin.

Après le passage à tabac de Bekim Raja, le témoin Berisha, a prétendu avoir rencontré Ferdiand Djind, et Mark Kqira, mais selon lui, il n'avait exprimé aucune inquiétude ni crainte, alors qu'à son avis, il n'en avait pas parlé.

Mais pour les déclarations de ce témoin, ils ont été opposés par la défense de l'accusé Bekim Raja, avocat Arian Koci.

Selon lui, l'audition de ce témoin est inutile parce que ce n'est pas le cas de Ferdinand Djind, mais du meurtre de Mark Kqira.

Dans la question de l'avocat Koci, la famille Raja - à l'exception du problème actuel avec Mark Kqira - a eu d'autres problèmes, témoin Berisha - a répondu qu'il ne savait pas cela, parce que, comme il l'a dit, il ne s'occupe pas des affaires étrangères.

Il a dit plus tard qu'en dehors du problème que Kqira et Ray avaient eu avec lui, il ne connaissait aucun autre problème que son ami avait eu.

Autrement, c'était l'audience initiale du témoin Christian Markaj à l'audience, mais avec la proposition du procureur Disha-Hajoje et la réconciliation des accusés, sa déclaration donnée au procureur, et lors de l'examen judiciaire précédent, il est considéré comme lu.

Entre-temps, la demande de libération des écoutes téléphoniques dans le système judiciaire a suscité cette controverse entre l'avocat Koci et le procureur Disha-Hajoya.

Koci a demandé que le discours public soit entendu au téléphone au centre de détention préventive, parmi les accusés, que le procureur Disha-Hajoa a rejeté.

Tu ne sais pas qui parle et tout au plus ce n'est pas clair ce qu'on parle et ce n'est pas bien entendu et c'est censé être ici à écouter publiquement les écoutes téléphoniques”, a dit Koci.

Cependant, la procureure a dit qu'elle n'était pas d'accord pour que les écoutes téléphoniques soient entendues au tribunal, car, selon elle, c'est une perte de temps et qu'il y a des transcriptions écrites qui ont des flux de écoutes téléphoniques.

Alors que la défenseuse de l'accusée Avni Sinanaj, l'avocate kosovar Kelmendi, a exigé du tribunal que l'audience de vendredi soit reportée après qu'elle ait dit avoir découvert des preuves pendant la journée, ce qui, dit-elle, contredit la légalité de ces écoutes.

Selon Kelmendi, il n'y avait aucune preuve de ce genre à la session de vendredi et, pour cette raison, il a demandé qu'elles soient remises à la prochaine session.

Une telle proposition s'est opposée au procureur Disha-Hajoaj, représentant du parti endommagé, Korab Bocshi, et défenseur de l'accusé John Pnoschi, avocat Ndek Dodaj.

Le juge Sami Shardaku, plus tard approuvé la proposition de l'avocat Kelmendi pour le report de la session, tout en ce qui concerne la proposition que les écoutes téléphoniques soient entendues publiquement, a déclaré qu'il décidera à la prochaine session.

En revanche, selon l'acte d'accusation déposé le 26 juillet 2018 par le Procureur constitutionnel à Pec, les accusés Avni Sinanaj, Murat Sinanaj et Bekim Raja sont accusés qu'en mai 2012 en Suisse, l'accusé Bekim Raja, aux fins de vengeance postscriptuleuse, a ordonné à l'accusé John Pinishi, qui est le dernier avec les accusés Avni et Murat Sina, d'exécuter le meurtre de Ferdinand Djind en promettant et en accordant cent mille francs suisses.

Le dispositif de l'acte d'accusation décrit les accusés John Pony, Avni et Murat Sinanaj comme agissant conformément à l'accord préliminaire entre eux d'une manière subtile et dans le but d'acquérir de la richesse pour eux-mêmes, tromper la victime en l'entraînant avec des stupéfiants, de la façon dont la victime part avec sa voiture “Passat” de Gjakova en direction de Decane, suivie par l'accusé John Peshni, pour aller chercher une quantité de stupéfiants, comme l'a promis l'accusé à Avna.

En outre, selon l'acte d'accusation, l'accusé John Ponysy, agissant sur les suggestions des accusés Avni Sinanaj, de traverser dans les villages de Hereq, Gramachel, Dubrav, Glodjan, puis d'atteindre le pont qui relie les villages de Luc et Backbar, l'accusé Murat Sinanaj étant préparé, détenu et passant des blessés sur le pont, l'accusé Murat Sina, a tiré par des armes automatiques en direction de la victime, causant des blessures mortelles.

Au départ, il a été accusé d'avoir été condamné par John Ponyschi, qui avait été condamné à 18 ans de prison par le tribunal de la Fondation Péja en juin 2016.

Mais après cette sentence, il a accepté de coopérer avec l'accusation dans le cadre du meurtre de Ferdinand Djind, pour lequel la Cour d'appel avait fait de l'affaire un nouveau procès en février 2017.