Peja Risques universitaires non accrédités

Cette recommandation est venue après l'évaluation des experts Anca Priscariu et Oana Sarbu, en vertu de laquelle l'université a de nombreuses irrégularités, en particulier dans le système de gouvernance et de gestion.

Le rapport n'a pas encore été approuvé et voté par le Conseil national de la qualité (KSHC), mais en cas d'approbation, l'Université de Pec ne pourra pas enregistrer de nouveaux étudiants au cours de l'année scolaire 2019/2020.

Comme l'Université de Mitrovica, qui a également reçu une recommandation de non-accréditation, l'Université Pec, a été critiquée pour l'absence de documents pertinents en langue anglaise au cours de cette évaluation.

Le processus général d'accréditation a été très difficile : malgré la prise de conscience que le processus ne sera mené qu'en anglais, très peu de documents ont été disponibles en anglais afin que les experts internationaux puissent évaluer la conformité institutionnelle aux normes externes”, a déclaré le rapport.

Selon eux, cette université est allée à l'extrême pendant le rapport d'estime de soi.

L'expert est <x0. > Ekip en est venu à la conclusion que de nombreuses parties du rapport sur l'estime de soi ne correspondent pas à la réalité (intégration réelle des processus, impressions réelles de la communauté du personnel universitaire). L'institution semble avoir été trop occupée pour présenter les pratiques institutionnelles de manière positive, car elle a complètement échoué en autocritique, comme dans les documents soumis, ainsi que dans les réunions tenues pendant la visite”, est écrite dans le rapport.

En outre, les experts ont souligné que l'université devrait être plus ouverte et plus sincère, vers les faiblesses, les lacunes et les choses qui doivent être améliorées afin que les experts puissent avoir une vision plus réaliste de l'université de Pec.

Cela a non seulement rendu difficile pour l'équipe d'experts de faire la distinction entre les informations objectives, les faits qui ne sont pas étayés par les preuves et les jugements instables, mais aussi, il a conduit ces experts à douter si l'université est consciente des défis actuels et futurs, et s'ils ont la capacité d'identifier les risques afin de traiter correctement”, il est précisé.

Ainsi, l'équipe d'experts a déclaré que l'Université de Pec, en partie, correspond aux normes impliquées dans le manuel d'accréditation de l'AkA, donc ils ont recommandé que cette institution ne soit pas accréditée.

L'expert est <x0.> Ekipi estime qu'il est facile de les surmonter, s'il existe un plan stratégique global, une gestion informée et compétente, un dirigeant bien organisé, une administration et une assurance qualité, et si la communauté universitaire se rassemble autour de la philosophie institutionnelle pour les motiver à réaliser la mission institutionnelle”, il est souligné dans le résumé du présent rapport.