“Le partage de la richesse commune : Le pouvoir judiciaire qui ignore la loi”.

La République du Kosovo est riche en lois qui considèrent l'égalité des sexes comme une priorité, y compris les lois sur les droits de propriété. À partir de l'article 46 de la Constitution : “personne ne sera arbitrairement privé de” et de l'article 49 de la loi sur la famille, qui mentionne que “ [P] L'entente de mariage entre conjoints gère et gère conjointement et d'un commun accord”. L'article 47 de la même loi définit également la richesse commune comme toutes les formes de revenus gagnées après la couronne. Dans les cas où le couple n'a pas de contrat de mariage, une séparation égale des biens est prévue. Souvent, lorsqu'il s'agit de l'existence de cette loi, la 50e moitié de la séparation des richesses conjugales suscite des inquiétudes quant à son utilisation abusive par les femmes pour profiter des hommes. Ce n'est pas le cas parce que les articles 54 et 55 de la loi sur la famille présentent également une connaissance des richesses particulières, de chaque argent, ou séparément, du mariage. Il y a aussi la possibilité d'un contrat de mariage dans lequel les conjoints décident du pourcentage de leurs biens.

Mme M. Berisha*, c'est une des femmes qui connaissait l'existence des contrats de mariage parce qu'elle travaillait dans des institutions juridiques. Au moment où son mariage ne fonctionnait pas correctement, elle et son partenaire ont décidé de conclure un contrat pour réglementer la séparation des biens en cas de divorce. Un tel contrat est isolé et présenté au tribunal. Le cas de Mme Berisha est très particulier parce que la plupart des femmes du Kosovo ignorent cette pratique, mais même si elle l'est, la tradition du Kosovo n'accepte pas un tel arrangement. “Rapport de projet Grat : L'agent des droits de propriété” de février 2018 a conclu que seulement 53 % des femmes connaissent les droits de propriété, tandis que seulement 43 % d'entre elles considèrent les biens achetés pendant le mariage comme des biens communs. Le manque d'information est mal utilisé par les institutions judiciaires. Ces institutions n'informent pas les femmes de leurs droits et demandent des documents qui confirment la propriété, malgré 50 % d'entre elles qui leur appartiennent automatiquement. Aucune loi du Kosovo n'exige que les conjoints aient des documents prouvant que les biens acquis après le mariage leur appartiennent.

Mme L.* est l'une des femmes dont les droits du système judiciaire du Kosovo ont été violés. Elle montre qu'elle a été divisée il y a 14 ans dans une affaire de divorce qui a duré deux ans, au cours de laquelle les avocats et les juges n'ont pas reconnu ses droits en vertu de la loi. Lady dit “ [J'étais comme une ombre, je ne savais rien de la loi ou des droits qui m'appartiennent. J'ai la conviction que quand vous êtes au tribunal, tout est juste et vous n'avez pas à vous en soucier parce que ce sont ceux qui décident de la justice pour vous. Les faits montrent le contraire”. De plus, les femmes et son ex-mari n'ont été convoqués qu'au tribunal pour la division des biens. Cette procédure constitue une violation directe de l'article 5 du Code pénal du Kosovo qui prévoit Jugement juste, impartial et raisonnable Et l'article 16 de ce code que Force le tribunal à annoncer ses droits aux parties.

Aussi, en raison de la longueur du processus, l'ex-mari de Lady L. a été en mesure de manipuler des documents. Il a passé la maison qu'ils ont achetée ensemble après le mariage sous le nom d'un parent. Il a également conclu un contrat de location dans lequel une X personne a déclaré que les conjoints avaient loué une résidence qu'il possédait. Mme L. montre qu'il y a des témoins du mensonge de cette déclaration. Il s'agit là d'une autre violation du Code pénal, à savoir l'article 398/9, qui le condamne à une prison pour contrefaçon de documents. Le tribunal n'a plus enquêté sur l'authenticité des documents et a permis à plus d'une personne de commettre des actes criminels au cours d'une procédure judiciaire. De plus, on a demandé à Mme L. de présenter des éléments de preuve selon lesquels la propriété était à elle. Après le divorce, le tribunal a décidé que la contribution de la dame, mère de deux garçons, au mariage de 8 ans a été de 0 Cent. Le tribunal a commis des violations parce que la dame appartenait à 50% des biens malgré l'existence de preuves en son nom.

Mme L. est très semblable à la situation de nombreuses autres femmes, dont Mme Luljeta Aliu, qui faisait partie du document “. Non. Vos biens” et formulé le nouveau projet de loi sur le droit de la famille, qui est déjà entré en vigueur et reconnaît le travail non rémunéré comme une contribution à évaluer monétairement après la séparation. Donc il y a moins de place pour l'interprétation de la division commune de la richesse et il devient clair que les femmes ne devraient pas prouver qu'elles appartiennent à 50% de cette richesse, mais, les deux conjoints, devraient prouver seulement des atouts spéciaux.

Mme L. Ou Mme Luljeta Aliu sont des cas concrets qui montrent que pendant la procédure de divorce, il y a un Domino d'efficacité des violations de la loi. Non seulement la mise en œuvre du droit de la famille 50/50 progresse, mais aussi la violation directe du Code pénal du Kosovo. Il s'agit d'un problème social très important car il montre combien la loi est peu appliquée au Kosovo et combien les droits des citoyens sont violés même par des institutions censées protéger ces droits.

* Les femmes interrogées ont choisi de rester anonymes en raison des implications que cet article peut avoir dans leur vie privée. Mme L. peut être improvisée parce que c'est un personnage public.

Cet article est préparé pour la participation au partage des prix autour du thème “Comment le partage conjoint des biens a été pris par les tribunaux du Kosovo” I NEW Justice and Equality Initiative, appuyée par le programme d'action E4E, qui est financé par l'Agence de développement international des États-Unis USAID et mis en œuvre par l'Avoim and Resources Centre for ATC.