Krasniqi: pourparlers oui, nouveau compromis non

L'ancien Premier ministre Jakup Krasniqi dit que le Kosovo a fait suffisamment de compromis dans les pourparlers de Vienne et qu'il ne peut plus faire de compromis en termes de dialogue avec la Serbie.

Krasniqi dit qu'il s'agit de poursuivre le dialogue avec la Serbie, mais pas de nouveaux compromis.

Le courrier complet de Krasniqi sur Facebook

Une réponse à tous ceux qui cherchent un nouveau compromis au Kosovo dans le dialogue avec la Serbie. Le Kosovo a fait le grand compromis dans les pourparlers de Vienne - ceux qui ne le font pas - qu'ils demandent des éclaircissements aux principaux dirigeants de ces pourparlers.

1. Au Kosovo, nous avons mené des pourparlers politiques et des compromis importants dans les pourparlers de Vienne au cours des années 2006 et 2007, sous la présence et la supervision de l'UE et du groupe de contact. Les pourparlers sont menés par le ministre spécial du Secrétaire général de l'ONU.
2. Discussions politiques à Bruxelles (L'UE a injustement ouvert la question du statut politique indépendant, souverain et démocratique du Kosovo déclaré en coordination avec la Communauté internationale, et en particulier avec les pays du groupe de contact, à l'issue des pourparlers de Vienne.
3. Avec sa déclaration d'indépendance du 17 février 2008 et après avoir déclaré que la question de la JND en Serbie, que la Déclaration d'indépendance du Kosovo n'est pas en conflit avec le droit international, les pourparlers politiques avec Belgrade ont été conclus. Cela a confirmé l'Assemblée générale des Nations unies qui, après la décision du JND avec résolution, a demandé au Kosovo et à la Serbie de tenir des pourparlers techniques sur l'amélioration de la vie des citoyens des deux pays sous la supervision de Bruxelles.
4. Le Kosovo vise à normaliser les relations avec la Serbie aux frontières internationalement reconnues. La Serbie cherche et menace une nouvelle agression contre le Kosovo. Ils cherchent ses plus hauts fonctionnaires.
5. Le gouvernement serbe doit être obligé de s'éloigner des politiques de crime et de génocide, ce qu'il n'a pas fait, plutôt, il les nie.
6. Il ne semble pas que cette classe politique soit disposée à normaliser les relations avec le Kosovo et les Albanais.
7. Nous sommes également convaincus que ni notre côté ni les Européens n'ont trouvé la langue que les hauts fonctionnaires de Belgrade comprennent, qui sont les héritiers de la politique serbe dont dispose Milosevic. Milosevic a commis des crimes de génocide au Kosovo, ses descendants aujourd'hui nient honteusement ces politiques de génocide.
8. Belgrade officielle empêche de nombreux citoyens serbes du Kosovo d'être intégrés dans la vie politique et publique de la République du Kosovo. L'intégration des Serbes du Kosovo dans la vie politique et publique a été entravée par les pourparlers politiques de Bruxelles.
9. Avant les pourparlers politiques de Bruxelles, il y a eu une intégration apparente des Serbes du Kosovo dans la vie politique et publique au Kosovo. La liste des Serbes qui sont à l'origine des pourparlers de Bruxelles ne concerne pas l'intégration des Serbes dans l'État du Kosovo, il s'agit de partitionner le Kosovo et, à ce titre, il est inconstitutionnel (alternative).
10. Nous sommes également plus que convaincus que le Kosovo a fait de nombreux compromis dans les pourparlers de Vienne et n'ose pas faire de nouveaux compromis. Chaque nouveau compromis a rendu l'État instable. Les pourparlers politiques entre le Kosovo et la Serbie à Bruxelles, sous la supervision de l'UE depuis plus de six ans, n'ont été qu'un labyrinthe sans migrations. Même si elle faisait une sortie, la sortie serait dans un puits sans fin. La poursuite de ce labyrinthe n'entraîne pas une normalisation des relations ni une sortie pacifique, car toutes les parties au dialogue n'étaient pas sérieuses et irresponsables.