La justice du Kosovo sans le courage de juger la criminalité en tête de compte”

Il dit qu'en raison de la forte pression des institutions judiciaires du Kosovo ont essayé de créer des mécanismes de lutte contre la corruption et le crime organisé, et que, selon lui, il est conçu pour tromper les citoyens et les internationaux du Kosovo.

“Besoin d'échouer les résultats de la corruption naissent après les demandes des internationaux. Sous la pression des institutions kosovares ont été contraints de créer des mécanismes pour dire que nous luttons contre le crime organisé”, a déclaré Musliu à “Express Interview” sur KTV.

Selon Musliu, c'est le Conseil du Procureur lui-même, par l'intermédiaire de Reshat Milak, qui a violé ses critères de ciblage des affaires, seulement en suivant des profils bas et moyens.

La destruction de ces cas a pour but d ' accroître le nombre de cas et de commettre des fraudes dans lesquelles la criminalité organisée et la corruption sont combattues. Si nous regardons les cas ciblés, alors nous pouvons voir qu'il s'agit d'une fraude”, dit Musliu.

Selon lui, seuls des cas de moindre et de moyenne envergure ont été ciblés, jusqu'à ce que des cas de grande envergure qui pourraient permettre de saisir des biens n'aient rien été faits.

“des cas essentiellement ciblés à moyenne et à faible visibilité, mais à haute visibilité il semble qu'il n'y ait aucun courage de cibler”, dit Musliu, tout en citant des cas très médiatisés qui ne sont pas ciblés comme celui de la fraude au visa d'Uke Rugova, le cas “Toka” impliquant Azem Syla, le cas contre Cemil Mustafa, le <x4proto<5> et celui contre Pal Lekatt.

Il dit que le système de justice est influencé par la politique, et ce ne sont pas les cas qui sont introduits dans la procédure et qui ont été dûment punis.

Il y a 51 cas qui sont ciblés, et 15 d'entre eux sont terminés sous forme coupée. Les punitions sont ridicules. Il y a un petit nombre de cas quand ils ont été condamnés à des peines de prison effectives, mais appartenant au compte inférieur”, a-t-il dit.

Il est convaincu que la base juridique est remarquable, mais elle n'est pas appliquée.

Ces procureurs n'ont jamais demandé de saisie de biens. Ces procureurs ont été largement influencés par les accusations qu'ils ont portées. Le pouvoir a été utilisé pour poursuivre leurs opposants dans le système de justice qui sert à infliger des persécutions aux individus. Présenter ces accusations n'est jamais digne de”, a-t-il dit.

Selon lui, si c'est toujours ce niveau que nous avons aujourd'hui, il n'y aura pas d'investissement international en raison de la sécurité, et les citoyens eux-mêmes ne seront pas certains de leur emploi en raison des problèmes juridiques qui existent.

Dans les cas où un procureur mène une enquête, il dispose de toutes les institutions disponibles, qui, à la demande d'un tribunal, peuvent aller très loin et prouver la richesse acquise par les activités criminelles, et avec ces doutes pourraient faire un acte d'accusation par lequel il devrait demander la saisie de biens. Le tribunal doit prouver que si ces biens sont acquis par des actes criminels, ils doivent être confisqués. À l'heure actuelle, la Cour détient une arme forte, qui peut exiger de la personne soupçonnée qu'elle apporte toutes les preuves qu'elle possède la façon dont elle a fait sa fortune légalement et s'il n'est pas prouvé, ses biens sont confisqués”, a déclaré Musliu.

Cependant, Musliu dit que par rapport aux pays de la région, le Kosovo n'est plus du tout.

La Serbie, le Monténégro, l'Albanie et la Macédoine du Nord ne restent pas mieux que nous ne l'avons fait à”, a-t-il dit.

Musliu a dit que, “ce système de justice, dans lequel beaucoup a été investi, continue de nous épargner. Ils ne font que nous mettre en danger, et ils ne servent que leurs propres poches et intérêts du parti”.