La guerre entre les États-Unis et l'Iran est-elle proche ?

Bien que certains conseillers du président Donald Trump puissent se féliciter d'un affrontement avec Téhéran, il a maintes fois indiqué clairement qu'il voulait mettre fin aux guerres américaines au Moyen-Orient et ne pas commencer une nouvelle guerre. Cette approche, a été à l'origine de sa volonté de retirer les troupes américaines de la Syrie, et de sa réticence à s'impliquer davantage dans la guerre civile au Yémen.

De l'autre côté du golfe Persique, le leader suprême iranien, Ajothallah Ali Khamenei, a annoncé qu'il n'y aurait pas de guerre. Si vous ne le croyez pas, les Iraniens ont généralement montré un grand respect pour la puissance militaire américaine conventionnelle, puisqu'ils l'ont confronté indirectement à la fin des années 1980.

Ils savent très bien que dans une guerre à grande échelle, les États-Unis causeraient d'énormes dommages aux forces armées iraniennes, et cela pourrait mettre le régime en danger, le scénario de Téhéran essaie d'éviter. Bien sûr, simplement parce que les deux pays ne veulent pas d'une guerre entre eux ne signifie pas qu'ils se glissent dans un seul.

Compte tenu des tensions actuelles, créées par la pression américaine sur les nouveaux efforts de l'Iran et de Téhéran sous forme de réfutation, la défaite de forces militaires américaines supplémentaires dans la région, et la tendance de la Garde révolutionnaire iranienne, qui prend parfois des mesures agressives non autorisées, personne ne devrait exclure un affrontement intentionnel entre deux pays.

Même alors, le scénario le plus probable serait une attaque américaine limitée pour montrer à l'Iran qu'il devrait garder ses enfants troublés “sous contrôle. À long terme, il y a d'autres menaces. En raison de sa faiblesse militaire par rapport aux États-Unis (et à Israël), l'Iran a préféré utiliser le cyberterrorisme et les attaques plus fréquemment dirigées contre les alliés américains que les États-Unis eux-mêmes pour créer des problèmes pour Washington, mais sans créer d'excuse pour une réponse militaire américaine.

Nous l'avons déjà vu, avec des attaques mystérieuses contre les transporteurs pétroliers saoudiens sur les côtes des Émirats arabes unis, et des attaques contre les alliés de Huthi sur les oléoducs saoudiens. Ces attaques ont deux avantages pour l'Iran, endommageant (et potentiellement humiliant) un allié américain important, tout en augmentant simultanément le prix du pétrole.

Dans le passé, les Iraniens ont entrepris des cyberattaques sur le réseau informatique de la grande entreprise saoudienne “ramco”, qui contrôle le réseau pétrolier saoudien. Si l'Iran poursuit ce genre d'activités, les États-Unis et leurs alliés chercheront de nouveaux moyens de prévenir et de surmonter les attaques iraniennes.

À un moment donné, les États - Unis (ou les Israélites) peuvent décider de riposter par une attaque militaire. Et les Iraniens peuvent se sentir obligés de répondre avec la même pièce, seulement pour montrer qu'ils ne prendront pas une poignée de visages sans se retourner contre l'ennemi.

Encore une fois, il y a de bonnes raisons de croire que ce serait la fin du régime, mais il n'est pas impossible de commencer quelque chose de plus grand. N'oublions pas non plus que, parfois par le passé, l'Iran s'est surmonté, entreprenant des attentats terroristes qu'il aurait pu (et aurait dû) franchir la ligne rouge, enlevé des États-Unis.

En 1996, l'Iran a fait exploser le complexe Khobar Toweers en Arabie saoudite, tuant 19 personnes et blessant près de 400 militaires américains. En 2011, l'Iran a comploté pour faire sauter un restaurant à Washington alors que l'ambassadeur saoudien y dînait.

L'attaque a été évitée avant qu'elle ne puisse être exécutée, mais si elle avait été réalisée, elle aurait pu tuer plusieurs personnes dans la capitale américaine. Ce sont là les mouvements négligents de Téhéran au moment de tensions intenses qui auraient pu facilement provoquer une réaction militaire américaine.

Enfin, c'est la question la plus importante de tous: Les États-Unis devraient-ils tenter d'entrer en guerre contre l'Iran? Une guerre avec l'Iran pour moi n'a pas de sens, et je dis qu'en tant que quelqu'un qui voudrait voir les États-Unis faire un effort beaucoup plus déterminé pour repousser l'agression et l'expansion de l'Iran au Moyen-Orient.

Mais la meilleure façon d'y parvenir est d'aider nos alliés dans toute la région, alliés qui ont à juste titre peur des succès remportés par l'Iran en Irak, en Syrie et au Yémen au cours de la dernière décennie. La meilleure raison pour ne pas aller en guerre avec l'Iran est que nous allons certainement gagner.

Mais, en gagnant, nous pouvons provoquer l'effondrement du régime iranien, qui créerait le même type de chaos et de conflit interne en Iran, ce qui a provoqué notre incapacité à préparer une reconstruction complète de ce pays en Irak. Et comme l'Irak, nous trouverions l'Iran trop important pour le laisser sombrer dans un tel désordre.

Donc si vous aimiez la guerre en Irak, vous voudriez probablement une guerre contre l'Iran, car il y a une population 3 fois plus grande, une zone 4 fois plus grande et 5 fois plus de problèmes que l'Irak. Gagner une telle guerre avec l'Iran, seulement pour mener à bien son effort extraordinaire pour la stabiliser et la reconstruire, ne sentira probablement pas autant qu'une victoire.

“Fox News” ) World.al/Analize de l'auteur Kenneth M. Pollack