La Cour d'appel explique pourquoi il a libéré le condamné dans l'affaire “Kukesi”

La Cour d'appel a réagi après la clarification de l'ambassadeur américain au Kosovo, Philip Costett, concernant la libération de prison dans l'affaire “Kukes”. Le Kosovo est “La cour d'appel, au cours du mois de mai, a initialement rejeté la plainte du détenu de suspension de peine parce que la demande est fondée uniquement sur le rapport du collège médical [...]
Le Kosovo est “En mai, la cour d'appel a d'abord rejeté la plainte de suspension de peine du détenu, la demande étant fondée uniquement sur le rapport d'un collège hospitalier en République de Turquie. Le détenu a ensuite attribué la demande au rapport professionnel du QKUK Medical College, en vertu duquel la maladie la plus diagnostiquée ne peut pas être traitée dans les établissements de santé publique de la République du Kosovo”, dit-on en réponse.
En vertu de ces faits et de l'application des conventions internationales, en vertu desquelles “ne sont pas considérés comme des traitements inhumains”, la convention que le Kosovo est tenu d'appliquer, et en se fondant sur la pratique de la Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg, a été imposée à la suspension provisoire de la peine de six mois. Cette décision a été prise pour que la personne ait le mot offert un traitement de santé adéquat. Ainsi, en ce qui concerne ces normes, et étant donné que la Cour décide selon les documents en question, l'avis de l'expert a été déterminant”, il poursuit.
Il dit également que la réaction d'Apel à la décision de justice a pris en compte que cette année seulement, selon les chiffres officiels, cinq prisonniers sont morts dans les établissements pénitentiaires, ce chiffre est extrêmement inquiétant.












