Il a été condamné à la prison à vie, transformé en un nouveau procès de Peter Ndolay

Dans un rapport de presse, la Cour suprême a indiqué qu'elle avait approuvé la plainte déposée par le défendeur contre la loi de la Cour d'appel.

Maintenant, l'affaire a été renvoyée au tribunal du premier degré en restauration, tandis que Peter Rutlecaj poursuit sa détention.

La Cour suprême, après avoir examiné tous les documents de cette affaire pénale fondée sur la troisième page de la procession initiale de contrôle, a constaté que l'admission de culpabilité par l'accusé est en conflit total avec le dispositif du tribunal de première instance, puisqu'il est accusé d'avoir commis l'acte criminel de meurtre grave, qui a été commis dans les cas de commettre délibérément deux ou plusieurs meurtres, alors que sa déclaration n'est due qu'au meurtre de son ex-mari, de sorte que l'acte de lecture et de conseil après son conseil, <x) a admis que j'admets la culpabilité de mon ex-femme, mais que je n'ai tué que l'ex-femme de l'ex-mari, donc on m'a dit de tuer l'ex-épouse.

Toutefois, le collège de la Cour suprême a conclu que le premier degré de jugement est lié à des violations substantielles des dispositions de procédure pénale.

“Dans de telles circonstances, le Collège de la Cour suprême a conclu que l'acte de premier degré est impliqué dans des violations essentielles des dispositions de procédure pénale et que la Cour de deuxième instance, en acceptant ces vices, dans la procédure d'admission de la culpabilité, a été contrainte de l'examiner et de l'annuler, et de ne pas passer à côté de cette violation, qui est présente, et qui conditionne l'exigence légale, car il peut s'agir d'un meurtre grave par nous 179.1P.1.KP, si seulement deux sont commis par des exécutions volontaires, alors à la suite d'une déclaration.

Selon la Cour suprême, le premier degré du tribunal doit, d'une manière formelle, commencer par l'examen initial, mais ne pas accepter la culpabilité dans les circonstances d'une déclaration similaire de l'accusé à l'égard du meurtre de sa fille, mais l'affaire doit être soumise à l'examen judiciaire, pour clarifier les circonstances du meurtre subjectif en termes de culpabilité, puis prendre une décision juste et légitime dans cette affaire pénale-judiciaire.

Pour le meurtre du 7 août 2018, Noceaj de la Cour constitutionnelle de Gjakova avait été condamné à 24 ans de prison.

Des manifestations avaient également été organisées sur cette décision, et de nombreuses réactions avaient eu lieu.

Le tribunal a alors décidé que Nocaj serait condamné à la réclusion à perpétuité.