Yasharaj à Periscope: Le juge décide alors sous l'influence de l'émotion ou de la politique, nous allons prendre ce travail à la fin.

Jasharaj a dit que le juge/ja semble avoir pris cette décision en étant influencé par les émotions ou la politique.

Il a dit qu'ils déposeront des plaintes contre la décision de la Cour et qu'ils mettront fin à l'affaire.

Je ne sais plus quoi dire. Si cela se produit, alors SBASKU verra sur quoi le tribunal est basé. Nous considérons que le juge ou le juge a pris cette décision en étant influencé par des émotions ou par la politique. Je ne sais pas sur quoi il est basé, parce que la Cour a dû rendre un verdict positif sur nous, puisque nous avons bien étudié la loi grecque et qu'il ne nous doit pas de compenser les heures perdues. Nous allons immédiatement déposer une plainte et l'envoyer à la Cour d'appel parce que nous considérons que la Cour qui a statué en faveur de STAT) a donc statué par les émotions qu'ils perdaient leurs heures, ou a été influencée par la politique. La cour doit dire si la décision du ministre était fondée sur la loi, non ? Si le juge est fait avec des émotions, il est faux parce que les décisions doivent être traitées par des faits et des arguments. Le tribunal a dû prendre une décision, qu'il s'agisse d'août ou de nous-mêmes. Si Augusta a rendu une décision qui n'est pas fondée sur la loi, le tribunal a dû le dire. Si la Cour a décidé cela, nous nous battrons jusqu'à la fin de”, Jasharaj a dit sur Périscope.

En outre, il a dit qu'il est erroné que la Cour se fonde sur la loi sur l'éducation préuniversitaire lorsqu'elle rend une telle décision, car elle règle la question des grèves.

La loi sur l'éducation universitaire définit les responsabilités et responsabilités qu'elle a dans l'organisation de l'éducation et est leur droit. Personne n'a dit que la situation était normale et régulière dans le système éducatif pendant la grève de trois semaines, mais je dis que la loi grecque, votée par le Parlement, stipule que la grève est une décision légitime et qu'elle stipule que des heures doivent être tenues après la grève. Si cela se produit, alors la grève perd de la valeur. Parce que l'État se soucie des demandes de l'Union, parce qu'ils savent que les heures sont rémunérées après la fin de la grève. Nous allons régler la plainte, et notre position demeure que nous observons les heures jusqu'à ce que nous ayons le verdict final des tribunaux”, a déclaré Jasharaj. Périscope.

Le tribunal de la Fondation à Pristina, le Département des affaires administratives, a rejeté l'action intentée par l'Union des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (SBASHK), qui a fait preuve d'innovation en remplaçant les heures perdues dans l'affaire de grève. Dans l'acte de ce tribunal, qui a fourni “Justice Vow”, il est dit que la décision d'août est juste et légitime et que la compensation des heures perdues dans la grève vise au développement éducatif des étudiants et de leurs compétences sociales et professionnelles.

Cela, selon eux, est conforme aux principes généraux de l'enseignement préuniversitaire établis par la loi sur l'enseignement préuniversitaire. Cet acte a été pris par la juge Arjeta Sadiku, où le verdict est dit MANT n'est pas discriminatoire, ni punissable pour le plaignant, ni un enseignant qui est responsable de cette décision, rapporte la loi sur la justice pour “.

L'acte d'accusation dans cette affaire a été exercé après le 27 août 2019, avait pris la décision de remplacer les heures perdues en raison de l'interruption temporaire de l'enseignement dans les établissements d'enseignement prépublic à la suite de la grève. Selon la décision d'août, les heures perdues seraient remplacées par cinq jours pendant les vacances de printemps, cinq jours pendant l'année scolaire et cinq jours après la fin de l'année scolaire.

Mais contre cette décision, il y avait la SBASK, où, par l'acte d'accusation du 4 mars 2019, il avait cherché à annuler cette décision, affirmant que c'était illégal. Malgré les allégations de la partie mise en accusation, le tribunal a mis en place le verdict convenu, en faisant valoir qu'il en est de même de la loi sur l'enseignement préuniversitaire et qu'août est en grande partie responsable de la planification des normes et de la qualité du système éducatif préuniversitaire.

“Pour se prononcer, le tribunal a d'abord été fondé sur la loi sur l'éducation préuniversitaire, qui, à l'article 5, définit les tâches du ministère, c'est-à-dire l'accusé d'août, qui, en vertu de cette disposition, assume la responsabilité principale de la planification, de l'établissement de normes et de la garantie de la qualité du système d'éducation préuniversitaire”.

Il est précisé que la loi est également fondée sur le Guide administratif du calendrier de l'année scolaire, avec lequel sont déterminés les jours et semaines d'enseignement requis, dans lequel le mois d'août chargé de mettre en œuvre le calendrier du personnel éducatif lorsque l'enseignant est absent par ou sans raison, et le but de payer les heures perdues est de réaliser le pré-plan de l'année scolaire. En outre, dans l'incapacité de compenser les heures non remplies, l'enseignant est tenu de trouver la forme appropriée pour la réalisation des objectifs d'apprentissage respectifs. Selon le tribunal, cela implique que la compensation des heures est la responsabilité de l'enseignant lui-même, qui dans le cas concret avec la décision de l'ignorance a été déterminée la forme de compensation des heures perdues.

“Mbi cette base, le tribunal estime que la décision de l'inculpé est juste et légale, parce que la même chose a été prise après avoir prouvé tous les faits pertinents, confirmant les dispositions légales en vigueur” est dit dans cette affaire. Autrement, selon l'acte d'accusation du 4 mars 2019, l'Union unie pour l'éducation, la science et la culture (SBASHK) a demandé l'annulation de la décision du ministère de l'Éducation, de la Science et de la Technologie (MASHT) de remplacer les heures perdues dans l'affaire de grève. C'était après la décision de SBASK du 10 janvier 2019, tous les établissements d'enseignement du Kosovo étaient en grève depuis le 14 janvier, exigeant une augmentation de la marge salariale en vertu de la loi sur les salaires. Lié aux heures perdues à la grève, le 27 août 2019, avait décidé de remplacer les heures perdues à la grève, où, selon cette décision, les heures perdues seront remplacées cinq jours pendant les vacances de printemps, cinq jours pendant l'année scolaire et cinq jours après la fin de l'année scolaire.

Mais avec une telle décision, la SBASK n'était pas d'accord, car selon cette union, cette décision était contraire à la loi sur Gravas et au traité Kolektive sur l'éducation au Kosovo. Désolée par cette décision, la SBASK a exercé des actes d'accusation, avec quelles affaires elle a demandé à la Cour constitutionnelle de Pristina, le Département des affaires administratives, d'annuler cette décision.