Les politiciens du Kosovo abandonnent rarement leur démission morale, démissionnent de leurs fonctions

Ces dernières années, plusieurs initiatives ont également été prises en vue de réunir le Code pénal, en vertu desquelles les fonctionnaires sous enquête ou proches de personnes corrompues ne seraient pas autorisés à exercer des fonctions publiques, mais cela n ' a pas été mis en œuvre dans la pratique.

Le sociologue Ardian Gola estime que la faible moralité politique du Kosovo, qui, selon lui, est le résultat de la compréhension du pouvoir comme privilège et non comme responsabilité, témoigne également du niveau élevé de pauvreté intellectuelle et idéologique.

La culture politique d'après-guerre au Kosovo témoigne généralement d'une pauvreté intellectuelle et idéologique profonde, argumentative, etc.”, dit-il.

Selon lui, “une partie de cette pauvreté culturelle en politique est aussi la morale politique faible et ce qui est maintenant cultivé et combien de temps au Kosovo, la culture de l'impunité”.

Le moment où l'exercice du pouvoir n'est pas compris comme une responsabilité publique pour ce qu'il fait, ce que vous dites, alors normalement que la démission comme acte moral et non seulement n'a pas fonctionné”, dit-il.

Gola pense qu'au Kosovo elle doit changer la pensée et le rapport qui se construit avec le pouvoir, en tant que société et en tant que dirigeant, afin que la morale politique puisse monter à ce point que les dirigeants et les politiciens sont responsables des emplois et des actions qu'ils font.

Le petit nombre de démissions fait face au grand nombre de scandales de hauts fonctionnaires de l'État, selon l'analyste politique Imer Mushkolaj, qui se sont répandus sans la responsabilité politique de ces fonctionnaires et l'idée d'une partie des électeurs au Kosovo.

“Cela montre les responsabilités politiques que les gens ont avec les gens qui ont affaire à la politique au Kosovo, que la politique ne considère pas vraiment comme une responsabilité et une responsabilité, mais plutôt comme un privilège et un avantage”.

De ce fait, nous avons malheureusement la situation où aucun des décideurs et des personnes qui ont des responsabilités publiques ne démissionnent, plutôt, avec tous les scandales, avec toutes leurs actions, pour pire, et fierté, parce que, malheureusement, même une grande partie de leurs électeurs sont. Ainsi, les électeurs ne demandent pas de responsabilité”, estime Mushkolaj.

Selon Mushkolaj, le problème est la perception sociale des décideurs impliqués dans les scandales.

“Aujourd'hui, être responsable au Kosovo signifie être faible, donc vous êtes vus aux yeux de la plupart des électeurs, malheureusement. Entre-temps, pour être irresponsable, arrogant, pour être brutal, pour faire de la politique, pour être fort, et pour être aimé, et cela a conduit à cette situation où chacun des décideurs, des personnalités qui ont des responsabilités publiques, peut faire quoi que ce soit sans crainte peut être puni s'ils ne donnent pas des responsabilités morales et politiques”, souligne-t-il.

Selon le sociologue Ardian Gola, les scandales fréquents et l'impunité des responsables ont créé un type de communauté <x0” et “anormalité” devant eux.

“Ils sont déjà devenus, pour ainsi dire, la conscience de la vie sociale et politique, ont normalisé dans la vie politique et sont devenus une partie intégrante de la vie elle-même”.

“Normalement dans ces situations pour perdre le sens de la critique crée une sorte d'immunité par rapport à eux, même dans ce sens, alors vous vous habituez à elle et vous ne provoquez aucun mouton à se rebeller, à artificiellement une attitude critique, à chercher un compte cohérent ou insistant par rapport au leadership”, Gola souligne.

La corruption et la criminalité organisée sont également isolées dans les rapports de la Commission européenne sur le Kosovo en tant que phénomènes inquiétants, ainsi que dans le système judiciaire toujours indépendant, qui, en tant que tel, n'a pas été témoin des résultats escomptés dans la lutte contre ces phénomènes.

Dans d'autres cas, la responsabilité politique est considérée comme un acte moral de démission d'un politicien.

La scène politique du Kosovo se souvient de la petite démission morale “.

En 2007, le ministre de l'Intérieur du gouvernement du Kosovo, Fatmir Rexhepi, avait démissionné du poste, signe de responsabilité morale envers les deux morts lors de la manifestation du 10 février et leurs familles.

Et en juin 2016, après la mort tragique de deux enfants dans une fosse remplie d'eau dans une banlieue de la capitale, Jelal Svechla, alors directeur de l'Inspecination à Pristina, a démissionné.

Ces deux démissions sont dues à de rares cas de responsabilité morale de la part des politiciens et des dirigeants des institutions du Kosovo.

La semaine dernière, les partis d'opposition ainsi qu'une partie de la société civile ont exigé la démission de la députée du Parti démocratique du Kosovo Flora Brovina, à la suite de la publication d'une photo avec des images graphiques lourdes, qu'il a présentée comme preuve de la violation sexuelle d'une femme albanaise par les forces militaires serbes en présence de sa famille, mais qui s'est avérée être une fausse photographie, prétendument prise sur un site web pornographique infligé.

Démission! Démission!”, ont été quelques-uns des appels dans la protestation des organisations non gouvernementales à Pristina lundi, en soutien aux victimes de la violence sexuelle de la récente guerre au Kosovo, suite au scandale parlementaire.

Si l'on compare de nombreux cas de proches et d'autres cas de politique du Kosovo qui se sont déroulés sans la démission de personne, les analystes politiques se souviennent du cas récent en Autriche, où, samedi, le député cascalari, Heinz-Christian Strache, a démissionné après avoir publié un scandale vidéo, où il a été vu offrir des contrats d'État pour une entreprise russe en échange de dons politiques.

Alors que les démissions morales sur la scène politique du Kosovo ont été minces, dans les deux derniers présidents ont été forcés de renoncer au poste de premier État face à la révocation après les décisions de la Cour constitutionnelle.

En 2010, Fatmir Sejdiu avait été contraint de démissionner après que la Cour constitutionnelle eut conclu qu'il avait violé la Constitution en exerçant simultanément les fonctions de président du pays et de président de la Ligue démocratique du Kosovo.

Un an plus tard (en 2011), Behgjet Pacolli avait également abandonné le poste de premier État, la Cour constitutionnelle ayant conclu qu'il avait été élu en violation de la Constitution du Kosovo.