- Oui. Il y a des survivants qui vivent là où ils sont violés, des femmes qui ne reçoivent aucune aide de l'État, ni de la famille

Saranda Bogujevci, député du Mouvement Vetevendosje mais aussi survivant du massacre de mars 1999 lors de l'interview de la semaine Coha. net a décrit les mesures qui devraient être prises pour ouvrir la voie aux procès pour crimes serbes au Kosovo, a également montré pourquoi il est impossible et tard de créer le Tribunal international.

Boguyevci a clarifié les neuf points par lesquels les crimes serbes commis au Kosovo devraient être traités. Mais, entre autres, lorsqu'il a parlé de victimes de violences sexuelles et de survivants, il a dit que l'État n'avait rien fait à leur sujet et qu'il y avait d'autres personnes qui vivaient dans cette situation, comme celles qui ne recevaient aucun traitement de leur propre famille, comme celles qui ne recevaient aucune pension.

Les choses dont nous discutons en ce moment doivent être faites beaucoup plus tôt. Vous ne pouvez pas chercher à créer un Tribunal international quand vous n'avez pas fait votre travail dans votre propre pays. Nous savons tous ce qui s'est passé au Kosovo, il y a des preuves. Aujourd'hui, je me sens plus détendu depuis 2000-2001. Maintenant, je me sens mieux après avoir documenté l'affaire, et je n'ai plus la mémoire que j'avais au début pour aborder cette question”, a dit Boguyevci.

Elle dit que le problème du Mouvement Vetevendosje est la proposition de création d'un tel tribunal, car selon elle, il est inacceptable de donner des espoirs sans fondement aux familles des victimes.

Il est injuste de la part de Wessel et d'autres de leur donner de l'espoir sans expliquer ce que signifie ce Tribunal. Ce tribunal doit d'abord s'appliquer à l'ONU. C'est là que commence le premier problème. Il est digne de trouver l'idée sans certitude que cette cour sera réalisée”, a-t-elle dit, ajoutant que cette idée de Kadri Wessel parlementaire en chef aura des résultats.

Saranda Boguyevci de la semaine Entretien dans Time.net a parlé des points proposés par LVV, comment les crimes de guerre devraient être traités. Il dit que l'adoption doit être faite dans un premier temps lors du deuxième examen du changement du Code de procédure pénale, qui permet le jugement par contumace pour crimes de guerre.

Le point suivant dit qu'il s'agit de la mise en place d'un mécanisme spécial, relevant de la police, du parquet spécial et du tribunal de la Fondation, chargé d'enquêter sur les crimes de guerre et de les juger, y compris le nombre nécessaire de policiers, de procureurs, de juges et d'experts. Bogujevci, dit que la question budgétaire est incluse à ce stade.

Le “est très important d'avoir des tribunaux locaux ou des salles spécialisées au sein du Bureau du Procureur parce qu'il est important de créer des mécanismes qui jugent les crimes”, a-t-elle dit.

Bogujevci dit que la poursuite du projet de loi sur la création de l'Institut d'enquête sur les crimes de guerre, qui a une mission claire, un financement adéquat et des professionnels, est nécessaire. Il dit qu'il doit être permanent au sein du ministère de la Justice.

Il est injuste de dire que l'Institut de recherche sur les crimes serbes n'a rien fait. Il a fait tout ce qu'il pouvait, n'avait pas assez de budgets, avait un petit personnel. Il a été exigé que l'institut soit fondé par la loi et ne reste pas avec une seule décision, mais est devenu”, dit-elle.

Il s'est souvenu que Wessel s'est efforcé de s'engager dans l'organisation internationale sur cette question mais l'a jugée inutile.

C'est complètement inutile, il est gaspillé sur un budget stupide quand vous avez des gens au lieu de vous qui sont experts dans ce domaine mais qui devraient avoir une chance. Il est important que la communauté internationale nous aide et nous soutienne, mais qu'elle dirige nos questions, pas”, ajoutant que la faute est portée aux internationaux et qu'elle n'est pas prise en charge au sein du pays, mais qu'elle a tort.

Lorsqu'il a parlé de l'adoption <x0-> d'une loi spéciale sur la protection de l'identité et des données des victimes de crimes au Kosovo”, il l'a liée à l'affaire lorsque Flora Brovina a publié une image supposée d'une victime de violences sexuelles au Kosovo, mais s'est avéré falsifié.

Cela permet la protection des victimes, comme dans le cas de la photo de Brovina. C'était tout à fait digne et terrible en raison de son impact sur les victimes. Ce point, il protégerait immédiatement les victimes”, a-t-elle dit.

Saranda Bogujevci dit que lorsque la photographie a été publiée, elle était très inquiète.

J'ai pensé à ce que les victimes ressentaient en ce moment. Il s'avère que la photo n'est pas réelle. On ne peut qu'imaginer mais jamais comprendre ce qu'il a fait aux victimes. Ce que Mme Brovina est impardonnable. La démission de Brovina a été demandée, mais pour nous, la question de la démission n'est pas prise en compte, elle fait quelque chose de terrible, et une comptabilité. Il ne s'agit pas seulement de démission, c'est sérieux. L'accusation devrait être impliquée et savoir exactement ce qui s'est passé ce jour-là. Il ne s'agit pas seulement de Mme Brovina, mais il ne faut pas qu'on le laisse arriver dans”, a-t-elle dit.

Bogujevci dit qu'il y a encore des cas au Kosovo où les victimes de violences sexuelles, les survivants, n'osent même pas parler de ces cas à leur famille.

L'État ne fait rien pour aider les victimes. Grâce aux organisations qui s'occupent des femmes, des survivants, elles ont la chance d'avoir ces organisations. Elle a à peine adopté une loi qui reconnaît la loi et y contribue. Dans le cadre des règles qui ont été déterminées comment cette pension est accordée, elle permet à de nombreuses femmes d'appliquer”, a-t-elle dit.

Bogujevci dit qu'une seule pension ne suffit pas pour les survivants de violences sexuelles au Kosovo.

L'État doit créer des mécanismes qui aident et traitent ces femmes. Il reste beaucoup de familles et elles ne sont pas bien traitées, mais elles ne peuvent pas se permettre d'avoir une vie indépendante. Certains d'entre eux vivent encore à l'endroit où l'événement s'est produit, où” ont été violés, a-t-elle dit.