Enquêtes clôturées pour des entreprises soupçonnées de fraude aux prix de cytostatiques

Il s'agit des entreprises “

Cependant, dans un document fourni par Indexline, on sait que les procédures d'enquête sur ces sociétés ont été fermées qui avaient été ouvertes le 4 mai de l'année dernière.

Cela, puisque la Commission de l'Autorité de la concurrence du Kosovo a constaté qu'il n'y avait aucune preuve d'un système d'appel d'offres.

“Abaisser la procédure d'enquête jusqu'à Ntsh “Redo H M”, “Société exclusive” shpk et “Exclusivité” Maintenant, ouvert à la conclusion numéro 31/18 de d 04.05.2018” La Commission de l'Autorité de la concurrence du Kosovo estime qu'il n'existe aucune preuve que les entreprises faisant l'objet d'une enquête aient lancé des offres dans le cadre des appels d'offres du ministère de la Santé pour les fournitures médicales de la liste des produits de santé essentiels) bar Imatinib Malite 400 m<8>, a déclaré la décision.

La décision indique que l'autorité à la suite des préoccupations soulevées par le ministre et les médias a commencé à traiter l'affaire selon les fonctions officielles, a diffusé Indexline/

Le ministre de la Santé, Uran Ismaili, a annoncé l'Autorité de la concurrence pour ses doutes sur le MSH “Fournisation Avec la liste statique Cito de la liste ESencial” Llot 17, avec suspicion de limiter la concurrence avec les accords interdits par les entreprises dans le processus d'approvisionnement au ministère de la Santé.

L'autorité, après examen préliminaire de l'enquête, est parvenue à la conclusion qu'il existe des doutes quant aux accords secrets entre soumissionnaires et que des procédures d'enquête pour les appels d'offres du ministère de la Santé devraient être lancées, respectivement, les contrats-cadres publics MSH pour l'approvisionnement cytostatique, les Llots désignés au fil des ans dans les appels d'offres pour la barre de 400 mg du Mesajate d'Imatinb.

L'Autorité de la concurrence du Kosovo en vertu de la loi sur la protection de la concurrence, article 66: “La mise en oeuvre de cette loi devrait être conforme aux directives de l'Union européenne” donc nous avons consulté O Guide ECD “Mbi luttant contre les accords interdits dans les appels d'offres publics@x4> afin de prouver si les entreprises faisant l'objet de l'enquête ont utilisé le principe de la rotation pour obtenir des offres de fournitures de la liste d'essence de la barre de 400mg de Mesyate d'imatinib au ministère de la Santé. Selon ce guide d'orientation de l'OCDE, dans les règles du principe de la rotation des soumissions, les entreprises qui produisent ou manipulent des soumissions acceptent de participer à la concurrence, mais l'une d'elles doit se retirer de l'offre gagnante (généralement le soumissionnaire le plus bas prix), qui, cette fois, libère la ligne de l'autre entreprise)”, dit dans cette décision, elle diffuse Indexline.

Selon cette méthodologie, le comportement des opérateurs économiques (compétiteurs) qui avaient été offerts au ministère de la Santé par les opérateurs économiques “Nsh “Redo H”, “Exclusive Corporation” shpk et “Exclusive” Allez.

L'Exclusive Company Shpch produit Imatinib 400 mg a vendu au prix dont il a contracté avec le ministère de la Santé, tandis qu'après avoir conclu le contrat avec cette institution, il a vendu à un prix moins cher, selon la déclaration des représentants de la 5 Excluse Company Shpch la raison de la vente du prix a été due à: les produits pharmaceutiques ont un délai d'expiration de 1-3 ans, tandis que la barre Imatinb Mesilate 400mg a un terme de 5 ans, ce qui est important au prix, parce que les compagnies pharmaceutiques estiment que nous vendons le produit au prix le plus bas, parce que c'est le coût de destruction.

Bien que l'entreprise Ntsh “Redon H”, le produit de l'imatinib moyen-400 mg n'a pas été vendu au détail, mais seulement dans les grandes institutions avec lesquelles il est contracté.

Sur cette base, l'Autorité de la concurrence, dans l'appel d'offres de la liste des médicaments essentiels pour la barre de 400 mg d'Imatinib, a conclu que les entreprises n'avaient pas remporté d'appels d'offres bruts pour la quantité et le prix, en fonction du prix et de la quantité, il n'est pas difficile de s'assurer que les entreprises ont été coordonnées, bien que nous ayons apparemment inscrit des appels d'offres au ministère de la Santé, mais le raisonnement économique ne respecte pas l'objectif parce que le principe de rotation aurait été appliqué pour correspondre au prix des contrats et de la fourniture.