La phase finale du dialogue touche Ahtisaari Pack

Le document d'Ahtisaari, sur lequel l'indépendance du Kosovo a été déclarée en février 2008 et sur lequel ce document est inscrit dans la Constitution du Kosovo, est un document contenant toutes les concessions majeures que le Kosovo a faites en ce qui concerne la Serbie, dans le cadre du processus de négociations à Vienne sur le statut définitif du Kosovo en 2006-2007.

C'est ainsi que les responsables des partis politiques du pouvoir et de l'opposition évaluent, qui ont participé à ce processus ainsi que les connaisseurs du droit international.

Cependant, ils ont des points de vue divergents sur la question de savoir si le document, que Martti Ahtisaari avait proposé, le leader de la médiation internationale à trois - les États-Unis, l'UE et la Russie - est l'opération rouge de compromis, au-delà de laquelle le Kosovo ne peut pas passer dans les négociations futures avec la Serbie, pour parvenir à un accord global.

Hajredin Kuci, chef adjoint du Parti démocratique du Kosovo, qui faisait partie du processus de négociation de Vienne, parlant de Radio Free Europe, dit que les compromis que le Kosovo a faits dans ce processus étaient fondés sur les promesses de la communauté internationale qu'ils seraient les derniers compromis et que le document serait transmis au Conseil de sécurité de l'ONU même avec le consentement des membres ayant le droit de veto, comme la Russie et la Chine.

Toutefois, selon lui, le Kosovo est déjà en avance sur les dilemmes de nouveaux compromis et au-delà du Document d'Ahtisaari.

Nous devons accepter que tout nouveau dialogue implique de nouveaux accords et que tout nouvel accord implique un nouveau compromis. L'absence de mise en œuvre de ce Packoje (document Ahtisaari), en particulier dans la partie nord (du Kosovo), ainsi que l'appui total de la communauté internationale à sa mise en œuvre, ont créé un espace pour un nouveau dialogue. Ce nouveau dialogue, nous devons être honnêtes et exiger un nouveau compromis, et ce compromis restera hors de vue avec le pack Ahtisaari. Bien sûr, il pourrait s'agir de compromis aux dépens ou de l'effondrement d'Ahtisaari”, a souligné Kuci.

L'Empire d'État, dépendant du compromis

L'ancien ministre des Affaires étrangères du Kosovo, Skender Hyseni, de la Ligue démocratique du Kosovo, qui avait participé tout au long du processus de Vienne, dit à Radio Free Europe que les compromis éventuels dans un accord avec la Serbie, qui serait hors du contenu du document Ahtisaari, signifieraient toucher au statut du Kosovo.

Selon lui, le document Ahtisaari fait partie intégrante de la Constitution du Kosovo et fait partie de la déclaration d'indépendance du pays. La centenisation de ce document impliquerait, selon lui, des pourparlers sur le statut du Kosovo et la Constitution du pays, ainsi qu'une modification de l'avis de la Cour internationale de Justice (GJND) selon lequel la déclaration d'indépendance du Kosovo est conforme au droit international.

“Je vois dans un contexte stratégique une grave erreur, au cas où le statut du Kosovo serait affecté, la Constitution du Kosovo serait affectée, ou des sujets qui questionneraient le Pack d'Ahtisaari seraient rouverts respectivement. Dans le même temps, même l'excellent point de vue du JND sur le Kosovo” serait remis en question, souligne Hyseni.

Africa Hoti, professeur de droit international à l'Université de Pristina, dans une conversation avec Radio Free Europe, estime que le Document d'Ahtisaari est le dernier degré de compromis que la partie du Kosovo a fait dans le processus de négociation à Vienne pour résoudre le problème avec la Serbie.

Selon lui, le fait de surmonter ce document, à savoir quelles communautés minoritaires - en particulier la communauté serbe - garantissent plus de droits que dans n ' importe quel pays européen, ainsi que d ' aller vers tout compromis aux dépens du Kosovo - causerait de graves dommages à la fonctionnalité de l ' État du Kosovo.

Sur cette base, nous avons marché beaucoup plus longtemps que les pays de l'Union européenne et d'autres États amis. Je pense que nous devrions utiliser cet argument pour convaincre à la fois nos amis et surtout nos opposants, que la République du Kosovo devrait tout d'abord être fonctionnelle, avoir une base constitutionnelle solide et respecter et respecter les normes internationales. Au-delà de ces lignes, je crains que nous ne mettions en péril un dysfonctionnement et des dommages à l'ordre judiciaire et politique national et étranger du Kosovo”, souligne Hoti.