Pantina: RTK doit retourner au public

La députée Pantina, membre de la Commission de l'administration publique, de la gouvernance locale et des médias, a commenté la sélection du directeur, affirmant que le directeur général RTKa doit être élu par les deux tiers des voix des membres du conseil.

Le directeur général de la RTK “est nommé aux deux tiers des voix des membres du conseil, tandis que l'article 25 (Pika 2) stipule que le conseil de la RTK compte 11 membres. Par conséquent, la nomination du directeur avec seulement les votes des 6 membres du conseil est illégale”, selon Perscope a écrit le Panta sur Facebook.

Elle regrette également que, pour la deuxième fois, le conseil d'administration de la RTK ne nomme pas le directeur général, déclarant que la RTK doit retourner au public.

Son courrier complet:

La nomination du nouveau directeur général de la RTK est contraire à la loi de la RTK

Ne voulant pas préjuger si le candidat élu par le jury RTK est compétent et a satisfait à tous les critères (pour cette responsabilité le jury est l'organe appelé à procéder à la sélection); la procédure selon laquelle le directeur a été nommé est contraire à la loi. Selon l'article 31 (point 3) de la loi RTK, le directeur général de la RTK est nommé par les deux tiers des voix des membres du conseil, tandis que l'article 25 (point 2) indique que le conseil d'administration de la RTK compte 11 membres. Par conséquent, la nomination du directeur seulement avec les voix de six membres du conseil est illégale.

C'est dommage pour la deuxième fois, Board of State. RTK ne nomme pas le directeur général, et cela parle également de la politisation de cette institution et de la nécessité réelle pour RTK de retourner au public. Nous demandons au Conseil de réfléchir à sa décision et de reprendre les procédures qui, à court terme, nomment le nouveau directeur de la RTK. /Periscopi/