Ancien Premier ministre Kosumi: Confédération avec la Macédoine, le Monténégro, l'Albanie

L'ancien Premier Ministre du Kosovo de 2005 à 2007, Bajram Kosumi, a présenté une étrange idée des circonstances actuelles pour créer une nouvelle confédération moderne, où le Kosovo se joindra à l'Albanie, au Monténégro et à la Macédoine du Nord.

Pour cette idée, Kosumi prend comme un déclencheur le changement des politiques mondiales et une série de choses concrètes comme la déclaration de Trump sur le Monténégro en tant que membre de l'OTAN, le Brexit, la dyvergence entre les membres de l'UE sur la question de l'immigration et de la démocratie, etc.

Kosumi affirme qu'une telle confédération fonctionnerait pour chacun des États membres, car elle augmenterait la capacité de sécurité et la capacité de l'économie. Il contiendrait 78 000 kilomètres carrés et plus de 7 millions de personnes, écrit Periscope.

Il ajoute que la nature de cette confédération ne serait pas la même que celle de la Yougoslavie une fois, mais qu'elle préserverait la souveraineté de chaque État membre.

Voici M. Facebook Kosumi :

Quatre petits pays d'Europe du Sud-Est peuvent faire une communauté puissante

Les petits pays de l ' Europe du Sud-Est - l ' Albanie, la Macédoine du Nord, le Kosovo et le Monténégro - continuent de bâtir les bases et la vision de la nouvelle ère XXI. Je ne parlerai pas d'un projet pour leur avenir, pas encore d'un projet, mais seulement d'une vision personnelle, légèrement différente de la politique traditionnelle.
Puisque nous parlons souvent de ces quatre états, je les appellerais les “quatre petits états”.
L'OTAN est certainement le facteur de sécurité le plus important pour les quatre petits États. D'autre part, l'UE est un facteur stratégique pour leur avenir, même si le processus d'intégration de l'UE est en cours.
La première question posée pour les quatre petits États est la suivante: est-ce que cette situation politique et sécuritaire est suffisante pour eux? La deuxième question est de savoir si les quatre petits États peuvent faire quelque chose de plus sur leur avenir.
La réponse à la première question est plus simple. Pendant la longue transition pour surmonter X siècles X-XI dans quatre petits États a engagé le rôle de l'OTAN et de l'UE. La lune de miel ressemble à la fin. En 2018, le président Trump s'est interrogé sur l'intérêt de l'OTAN pour les petits pays de cette partie de l'Europe, a demandé pourquoi il devrait envoyer ses troupes au Monténégro si les Monténégrins allaient en guerre avec la Russie, et a demandé plus de financement pour le parapluie de sécurité. Oui, en 2018 la Grande-Bretagne a commencé le brexit, car les dirigeants européens ont montré des points de vue à la hauteur des valeurs fondamentales de l'UE (comme les politiques de migration, de réfugiés et de démocratie), avec lesquelles les fondations de l'UE ont contesté.
Dans cette situation, les quatre États devraient entamer un processus de définition des intérêts stratégiques.
Malgré certaines mesures progressistes, telles que l'accord Grèce-Macédoine, la situation fragile, principalement la sécurité, continue de durer jusqu'en Europe du Sud-Est et, si ce n'était pas pour l'OTAN, la situation prendrait certainement d'autres voies. La Serbie continue d'avoir des relations hostiles avec le Kosovo et a tendu des tensions avec les trois autres États, sans se cacher en aucun cas dans des appartements envahissants ou hégémonés. La Russie tente de pénétrer les politiques de quatre États à bien des égards, comme dans toute cette partie de l'Europe. Un autre facteur, de plus en plus menaçant pour le monde, est le terrorisme international, pour lequel quatre petits États sont nécessaires.
Comment quatre petits États peuvent-ils résister à de tels développements? La réponse à cette question conduit à la question suivante: Quel est le potentiel de quatre petits États dans cette nouvelle situation?
Les quatre petits États ont un faible potentiel humain - de 630 000 personnes, tant que le Monténégro - jusqu ' à 3 millions de personnes comme l ' Albanie.
Les armées de ces petits États commencent de 2500 comme il y a le Kosovo, et autant que le Monténégro à 9000-100 comme la Macédoine du Nord et l'Albanie. Aucune des petites armées de ces quatre États ne peut être la garantie de la sécurité du pays par rapport à n'importe quel État régional ou européen moyen, bien sûr si Tramp se demande pourquoi l'OTAN devrait protéger le Monténégro.
Nos quatre pays ont un petit territoire, de petits marchés, avec une économie très développée. Bruto, le produit de quatre pays, va d'environ 5 milliards de dollars au Monténégro, à 13 milliards de dollars en Albanie. L'économie de chacun des quatre États reste à la merci de n'importe quel État européen moyen, ou comme l'a déclaré le Premier ministre bulgare au Sommet de Sofia en 2018, le produit brut de tous les petits États de l'Europe du Sud-Est ne représente pas la nation tchèque (215 milliards de dollars).
Une grande partie du budget de quatre petits États va aux salaires de l'administration de l'État nécessaires à chaque État, mais un lourd fardeau pour chacun des petits États.
Et enfin, tous les 100 kilomètres en ligne à une frontière ! Une entente franchit trois frontières pour atteindre les plages d'Ulcinj à une longueur d'air ne dépassant pas 200 kilomètres. Un corbeau doit franchir deux frontières pour arriver à Pristina à moins de 200 kilomètres. Même les plus grands optimistes peuvent être déçus.
Que peuvent donc faire les quatre États pour un avenir meilleur pour les citoyens et pour eux-mêmes? C'est la deuxième question, qui ne peut être répondue facilement. Je ne fais que mentionner quelques occasions d'aller de l'avant, mais j'espère qu'avec le temps il y aura une vision plus réelle et progressive.
Avec un accord possible entre quatre petits États pour la politique étrangère et la diplomatie, au lieu de 28 ambassades autant que le Monténégro a jusqu'à 37 ambassades que l'Albanie (Macédoine du Nord et Kosovo ont parmi ces chiffres), il pourrait avoir 126 ambassades, à condition qu'une ambassade présente les quatre États. Combien de fois les dépenses des ambassades seraient réduites et combien le monde serait couvert par la représentation de quatre États!
Si ces quatre États créaient un marché commun, sans barrières politiques et douanières, leur produit brut deviendrait 35 milliards de dollars, capable de concurrencer le marché européen et le marché mondial. Un espace de 78 783 km2 et 7 millions et demi d'habitants serait créé.
Supposons un accord pour le franchissement des frontières des personnes et des marchandises sans points de frontière. Combien coûteraient-ils et combien de temps serait-il économisé ?
Supposons qu'un accord de remaniement des petites armées de quatre États sous l'égide de l'OTAN : une armée coordonnée par 30 000 soldats soit créée.
Et donc, beaucoup d'autres affaires.
Ce n'est pas pour créer une confédération classique, même le contraire, pour créer une confédération moderne où chaque État préserve sa propre souveraineté, mais dans les domaines où il peut agir en tant qu'organe, pour le faire, au départ en concluant des accords à quatre volets sur certaines questions.
Pourquoi une confédération moderne fonctionnerait-elle alors que la Fédération yougoslave ne fonctionnait pas ?
Car dans cette communauté il n'y a pas de grand pays et d'hégémon qui menacera les autres. Aucun des pays ne craint l'autre. Les quatre petits pays sont plus ou moins égaux en potentiel, et ils n'ont aucune ambition d'hégémonie les uns contre les autres.
Pourquoi peut-on créer une confédération moderne lorsque les Albanais font partie intégrante de chaque État et en tant que nation majoritaire? Parce que précisément les Albanais ont un intérêt stratégique à maintenir l'indépendance et des relations amicales avec le nord de la Macédoine et le Monténégro, en raison du facteur albanais dans ces États, et en raison des appétits hégémoniques de la Serbie et des politiques influentes d'autres.
Pourquoi le nord de la Macédoine et le Monténégro s'intéressent-ils à une telle confédération? Parce que les deux États créeraient un mécanisme de sécurité, sans risquer quoi que ce soit, contre les politiques non destinées par les voisins et les appétits russes. Le nord de la Macédoine et le Monténégro se rendent compte que dans une communauté égale aux Albanais (Albanie et Kosovo), ils peuvent être indépendants et sûrs, sinon les quatre petits États seront en proie aux ambitions des autres.
En outre, d'autres divergences nationales du passé seraient réglées dans une communauté et le problème Kosovo-Serbie serait éliminé. N'a-t-on pas prouvé au cours des dix dernières années que les quatre États ont de très bonnes relations entre eux?
Enfin, pourquoi une confédération moderne par rapport à l'UE? Tout d'abord, l'UE après la pause est entrée dans une nouvelle voie de redéfinition. Deuxièmement, quatre petits partenaires un par un ne sont pas représentés comme des facteurs pour l'UE, tandis qu'une confédération moderne représente un facteur très important.
Grâce à ces ententes, d'importantes dépenses administratives seraient réduites et des économies seraient investies dans les services publics. Un mécanisme de sécurité interne serait mis en place et aucun État voisin ni plus loin ne pourrait constituer une menace pour quatre petits États.
Une région fragile et une génération de conflits créeraient une région économique développée, génératrice de stabilité, de sécurité et de développement économique.
Bien sûr, c'est juste une vision de moi pour notre région troublée depuis des siècles. Mais si les dirigeants de quatre petits États suivent attentivement la politique étrangère d'Aleksandar Vucici, Milorad Dodik, ainsi que les ambitions russes pour l'Europe du Sud-Est, ils doivent agir rapidement dans cette direction.

(Autori a été le premier ministre du Kosovo. L'idée a été dévoilée dans” Conférence sur le leadership des Balkans”, organisée par la Fédération universelle de la paix, Tirana, 2019)