Le Kosovo risque de perdre encore 11 millions d'euros de l'UE

À l'Institut pour la politique européenne du Kosovo (EPIK), 43,4 millions d'euros ont été perdus, alors qu'ils devraient être confirmés pour 11 millions de plus.

Demoush Shasha, de l'Institut pour la politique européenne du Kosovo (EPIK), faisant valoir les pertes avec le rapport de la Commission européenne, dit à la presse du Kosovo que le ministère de l'Intégration européenne a enregistré une baisse de la mise en œuvre des mesures de l'ASA, passant de 715 à 361.

Shasha dit que sur 22 priorités de la réforme européenne, seules 5 priorités sont entièrement remplies après deux ans de mise en œuvre, tandis que, en amenant ces deux indicateurs au faible niveau de mise en œuvre du programme d'ASA, on manque d'engagement politique pour faire avancer les réformes sur la voie de l'intégration.

Ne pas mettre en œuvre ces réformes, selon Shasha, entraîne également des coûts financiers, et dans ce sens, le premier coût est en vertu de l'accord ratifié lors de l'assemblée de l'accord budgétaire IPA-2016 pour les réformes de l'administration publique.

“En vertu de cet accord, nous avons pris l'obligation de mettre en œuvre une série de réformes, dont 11, respectivement, en 2018. Et sur la base de notre suivi que les institutions ont perdu 11 millions d'euros à ce jour en l'absence de mise en œuvre de ces réformes, comme illustration en 2018, l'accord a dû être payé, qui se tient sur l'accord de 2,2 millions d'euros, a dû être payé 5,5 millions d'euros au Kosovo en 2018, et cette redevance n'a jamais été faite. Par conséquent, ces fonds sont perdus. Alors que 5,5 millions d'euros supplémentaires sont liés à la mise en œuvre de 11 indicateurs, qui ont dû être atteints à la fin de 2018, où dans notre suivi de 11 seulement 2 ont été réalisés, 9 autres sont incomplets et cela ajoute un nouveau coût total à 11 millions d'euros perdus sous le soutien budgétaire direct”, dit Shasha.

Outre ces outils, Shasha affirme que le Kosovo a perdu 43 millions d'euros supplémentaires au cours de l'exercice 2014-2020 en raison de la mauvaise performance des institutions, de l'absence de réformes et du manque de volonté politique pour la mise en œuvre de la réforme.

Alors que le Kosovo se dirige vers des pertes financières dans le cadre du processus d'intégration, la Serbie-et-Monténégro a augmenté les fonds de l'Union européenne.

En raison de la mauvaise performance de l'absorption des fonds de l'UE... Le Kosovo a également perdu 43 millions d'euros pour l'exercice 2014-2020. Alors que le Kosovo a perdu 43,4 millions d'euros, la Serbie-et-Monténégro a réussi à augmenter ses fonds pour 31 millions d'euros dans le cas de la Serbie de 8,6 millions d'euros au Monténégro. Ce que nous voyons donc est une tendance négative dans le processus d'intégration en ce qui concerne les fonds de l'UE, où nous avons soit un soutien budgétaire direct”, déclare Shasha.

Pour l'échec des institutions dans la mise en œuvre des mesures libérées en vertu de l'accord de stabilisation et d'association, elles ont également confirmé la surveillance des institutions du Kosovo, telles que l'Institut démocratique du Kosovo (KDI).

Le chercheur de KDI, Artan Murati, a déclaré qu'environ 50 % des obligations découlant de l'ASA et de l'EER n'ont pas été remplies, ce qui a entraîné la perte d'énormes fonds de l'Union européenne.

Les “plus de la moitié des obligations émises par la SAA et l'EER n'ont pas été remplies, bien qu'il y ait dans certains cas des tendances qui avancent... D'autre part, en raison du manque d'approbation en temps voulu de certains accords avec l'UE, le Kosovo a également perdu des fonds importants dans divers domaines. Je peux dire que nous avons complètement perdu une période de candidature dans Erasmus plus”, a déclaré Murati.

Pour les pertes de moyens financiers consacrées au Kosovo par l'UE, les députés de l'Assemblée du Kosovo ont également convenu lundi lors du rapport du ministre de l'intégration européenne, Gift Hoxha, où ce dernier a nié une telle chose, plutôt, a dit qu'il y a des fonds accrus.

Autrement, les priorités fixées pour le financement sont la démocratie et la bonne gouvernance, l'État de droit et les droits fondamentaux, l'environnement, le changement climatique, l'énergie, l'accroissement de la compétitivité, l'innovation, l'agriculture et le développement rural, l'éducation, l'emploi et les politiques sociales.