- Oui. La défense appelle les médias à présenter un acte d'accusation

Après avoir entendu les défenseurs de l'accusé et de ses accusés, le procureur spécial Drita Hajdari a répondu.

Selon elle, cette affaire pénale porte sur un phénomène de division des postes pour des raisons politiques. Il a également parlé de l ' utilisation des éléments de preuve utilisés dans une autre affaire si elle pouvait servir à une nouvelle procédure pénale. Elle a déclaré que cela est confirmé par une décision de la Cour d'appel, rapporte Koha Ditore.

Selon elle, l'accusation ne pouvait pas fermer les yeux sur ces cassettes. Elle a même dit que l'une des principales objections des défenseurs est que ces surveillances devraient être détruites d'ici 2016, cependant, parce que l'accusation l'a fait et les parties devraient prendre soin d'elles-mêmes.

L'ordre de l'accusé, Ademi Grabovci, a alors eu un avocat et il pourrait voir s'ils ont été détruits”, dit-elle.

Hajdari n'a fait aucune argumentation quant à l'état actuel des éléments de preuve dans lesquels il a fondé l'acte d'accusation, à l'exception des questions de procédure pour lesquelles une telle chose se produira à l'avenir.

L'avocat Besnik Berisha a déclaré que le procureur Hajdari n'a pas répondu aux principales questions déposées.

Berisha se concentre sur la façon dont l'accusation a qualifié les actes criminels dans cet acte. Comme on le sait, ces accusés ne sont inculpés d'aucun des actes criminels du chapitre des affaires pénales qui lient la corruption, mais les qualifications ont été données pour des actes criminels liés à la violation de l'égalité de statut des citoyens du Kosovo.

Cela s'est produit parce que si les œuvres étaient qualifiées selon le chapitre de la corruption, alors les actes criminels ont atteint le moment de la prescription.

Berisha a déclaré que dans cet acte d'accusation, l'Accusation n'a présenté aucun préjudice ou bénéficiaire. Berisha a l'ironie que si le procureur Hajdari prétend que le procureur avait à sa disposition des preuves qu'EULEX ne les a pas bien traitées, alors si l'on examine quel procureur est moins sensible et qui est plus vulnérable.

Hajdari a essayé à plusieurs reprises d'interrompre l'avocat Berisha avec le raisonnement selon lequel ce débat est en cours et que, selon lui, il ne devrait pas être fait au tribunal. Elle a dit qu'elle ne laissera pas une telle chose se produire, tandis que Berisha a répondu avoir la porte ouverte pour partir.