Gashi, Shala, Lushtaku ont plaidé coupable de coups de feu : Ils étaient gazés.

Le vice-premier ministre du Kosovo, Dardan Gashi, le ministre du Commerce et de l'Industrie, Endrit Shala, l'ancien maire de Skyeraj, Sami Lushtaku et d'autres, ont plaidé coupable pour avoir tiré sur l'Oade de Fatmir Limaj à Malisheva. Après l'échec de la dernière session mercredi, des audiences initiales ont été tenues contre eux à la Cour constitutionnelle de Gjakova, [...]
Le vice-premier ministre du Kosovo, Dardan Gashi, le ministre du Commerce et de l'Industrie, Endrit Shala, l'ancien maire de Skyeraj, Sami Lushtaku et d'autres, ont plaidé coupable pour avoir tiré sur l'Oade de Fatmir Limaj à Malisheva.
Après l'échec de la dernière session de mercredi, des audiences initiales ont été tenues contre eux à la Cour constitutionnelle de Gjakova, la branche de Malisheva, rapporte “Justice Trust”.
Après que l'acte d'accusation avec la réconciliation des parties ait été lu, Gashi et Shala ont plaidé coupable.
Le ministre Shala a dit ne pas savoir qu'avec un tel acte il commettait des actes criminels, puisque, selon lui, l'arme était gazeuse.
Jusqu'à ce que Lushtaku ait initialement dit qu'il serait protégé dans le silence, après la pause qu'il a plaidé coupable, car il a dit qu'il le fait parce qu'il n'a pas prolongé ce processus judiciaire.
L'accusé, Behar Ammerlah, Fadil Demiri et le shérif Krasniqi, ont également plaidé coupable.
Le défenseur de Dardan Gashi, avocat Arian Koci, a déclaré que son client ne savait pas que l'utilisation d'armes à gaz n'était pas autorisée.
Il a dit que ses défenses sont profondément désolés pour ce qui s'est passé et qu'il a promis de ne plus répéter ce travail.
“Puisque le plaidoyer de culpabilité a été fait, je demande à la cour que mon client profite de tous les vices par la loi avec l'admission de culpabilité”, a dit Koci, ajoutant que dans ce cas il n'y a pas de mal.
L'avocat Myhedin Becker, qui défend le ministre Andrew Shala, a demandé au tribunal de considérer que son client a librement plaidé coupable.
Le fait que mon client initial ait pleinement coopéré avec les organes du pouvoir, donc dans le cas de l'établissement et de la mesure de la peine a ces circonstances atténuantes, à prendre en compte, et en plus de ces circonstances pour prendre en compte d'autres circonstances selon les dispositions légales comme le repentir profond exprimé, la promesse que je ne répéterai pas les actes criminels, la famille déclare qu'il est marié à ce jour, et qu'aucune autre procédure pénale n'est menée. L'occasion s'est présentée à une fête familiale et à ses amis. Les peines de substitution et les peines d'amende ou d'emprisonnement sont avant ce travail. Nous proposons au tribunal de signaler les circonstances afin que mon client soit condamné à une amende, étant donné que l'objectif global de la peine” sera atteint, a déclaré l'avocat.
Le défenseur de l'accusé Behar Emrullahu, avocat Gazmend Sharku, a dit que son client ne savait pas que le pistolet à gaz était dans l'incendie.
Il a dit que son client est profondément repentant, promettant que je ne vais plus répéter ce travail.
Je demande que ma défense soit prononcée très bien, dit-il.
Le défenseur de l'accusé, le shérif Kastrati, avocat Zyber Zeka, a également déclaré que son client avait volontairement reconnu sa culpabilité.
Il a promis au tribunal qu'il ne commettrait aucun autre acte criminel et qu'il faisait preuve de regret et qu'il imposait d'amendes pour sa défense, ajoutant que les limites de l'assouplissement de la peine seraient appliquées parce que son client, comme il l'a dit, ne savait pas que l'utilisation d'armes à gaz était un acte criminel.
Le Procureur Ismet Tofaj a déclaré qu'il ne s'opposait pas à admettre la culpabilité de l'accusé, car selon lui, un tel acte a étayé des preuves matérielles dans les documents en question, rapporte le juge Vow.
Selon lui, même lors de l'interrogatoire, l'accusé a affirmé ne pas savoir que l'arme à gaz constitue une infraction pénale et que le tribunal tient compte des circonstances faciles lors de la proclamation de la peine.
Le juge Nyazi Morina a alors, avec une décision, approuvé le plaidoyer de l'accusé et la déclaration de la cour est prévue pour le 1er mars 2019, à 14 heures.
La loi contre Lushtaku, Gashi et Shala a été créée après une vidéo publiée dans les médias fin 2017.
Cette vidéo impliquait les vacances que Limaj avait organisées à Malisevo après que la Cour constitutionnelle de Pristina eut rendu un procès gratuit contre lui dans l'affaire “MTPT”
Dans cette vidéo, Lushtaku, Gashi et Shala ont tourné à la fenêtre du parapluie où le festival a eu lieu.












