Que disent Konjufca, Ymer et le shérif aujourd'hui à la table du dialogue avec la Serbie ?

La cause des divisions au sein de la coalition au pouvoir est l'aggravation de la position de négociation du Kosovo dans le dialogue avec la Serbie à Bruxelles, alors que même le Président Hashim Thaci n'a pas été transparent dans le processus.

C'est ce qui a été dit aujourd'hui à la table de discussion avec le Défi Serbie-Ancienne Année Dialog Kosovo-New Year”, organisé par le Groupe d'études juridiques et politiques (GLPS).

Le chef du groupe parlementaire du Mouvement Vetevendosje, Glauk Konjufca, a déclaré que le dialogue avec la Serbie a pris un autre tournant depuis l'année dernière, en tant que cause du président Thaci, citant ici l'idée d'échanger des territoires.

Selon lui, le Premier ministre Ramush Haradinaj devrait s'abstenir de laisser le projet de Hashim Thaci, comme il l'a appelé, l'idée d'échanger des territoires, plutôt que d'abandonner les compétences pour le dialogue.

Il est le contrôleur de la majorité du pouvoir, la coalition au pouvoir. C'est un patron. Le PDK, et le PDK conditionnent un premier ministre, qui est très faible et très vulnérable au Kosovo, qui est le premier ministre Haradinaj. Il n'est pas faible au sens personnel, il est faible au sens où il recoud la coalition gouvernementale, qui est majoritaire dans ce cas. Pourquoi sommes-nous venus ici jusqu'à ce projet du président Thaci... le premier est d'abandonner les pouvoirs du premier ministre, c'est la première étape que nous avons ici. C'est là que ça a commencé. Au premier moment où il a pris le gouvernement, Haradinaj a dit que je ne traite pas du dialogue avec la Serbie ... Dès le début, le premier ministre prend garde à ce que, puisqu'il n'a pas violé le président Thaci sur sa voie dangereuse”, Konjufca a déclaré.

Alors que Visar Ymer du Parti social-démocrate, a promis qu'avec la loi pour le dialogue, les compétences auraient l'Assemblée du Kosovo, afin que la prise de décisions puisse être rendue, ce qui accroîtrait la transparence et la responsabilité dans ce processus.

Les gouvernements précédents qui l'ont conduit ont généralement établi l'assemblée avant que la loi ne soit exécutée au moment de parvenir à un accord. Comme en 2013, l'Assemblée de la République du Kosovo, qui était l'institution nécessaire au terme du vote d'un accord sans aucune information ni annonce, avait deux réalités avec deux Premiers ministres différents - l'Assemblée de la République du Kosovo - sur la manière dont il est parvenu à cet accord et sans aucune conformité générale des députés du Parlement au bénéfice de cet accord. En l'occurrence, le Kosovo ne fera pas l'erreur qu'il a commise dans des cas antérieurs et surtout dans ce processus de dialogue à Bruxelles, dans lequel il a fait accepter divers accords, certains d'entre eux en dehors de la Constitution et souvent préjudiciables à la République du Kosovo, sans rien reprendre. Je peux dire que le processus de dialogue était une affaire unilatérale.

Il espère qu'un consensus politique sera atteint, dans lequel toutes les parties au Kosovo seront tenues de faire partie de l'équipe de dialogue. Il a déclaré, entre autres, que ces positions seront exprimées dans la plate-forme directrice des principes du dialogue, qui sera présentée au cours de la semaine à venir.

Alors que le shérif Bilall de l'Initiative sociale-démocrate a invité tous les partis d'opposition à rejoindre cette plate-forme afin que, selon lui, la bataille ne soit pas encore perdue pour commencer.

Le “parle d'un processus qui finirait par devoir produire un accord vendu en Serbie. Donc, nous n'avons pas commencé, la Serbie a commencé avec ses alliés, même pénétré son territoire ennemi, nos amis, dans le territoire aussi bien que par lui, pour ouvrir leurs oreilles que la question du Kosovo sans l'approbation de la Serbie ne peut pas être considérée comme résolue. Nous sommes donc dans une situation de défanzies où il s'agit d'un processus, a été demandé et conçu comme un accord qui devrait produire un accord qui peut être vendu en Serbie. Qu'il ne peut y avoir de vente à Rambouille, Vienne, Ahtisaari, a maintenant besoin du troisième vrai”, a dit le shérif.

Il a déclaré que le Kosovo se trouve dans une situation où il doit défendre ce qu'il a fait jusqu'à présent depuis le 17 février 2008. Mais, selon lui, le public est manipulé, disant que le Kosovo gagnera encore plus de cet accord qu'en 2008.

Alors que Leke Batalli de GLPS a présenté la troisième étude de construction, qui est parlée du dialogue Kosovo-Serbie. Il a déclaré que cette étude met l'accent sur la question de savoir si c'est le dernier moment où le Kosovo devrait avoir un dialogue final avec la Serbie.

Il a souligné qu'il existe actuellement une division énorme entre la position et l'opposition, ainsi qu'entre la coalition au pouvoir, ce qui, selon lui, exacerbe la position de négociation.

“Nous avons une très grande division, ce qui signifie non seulement entre la position et l'opposition, en ce qui concerne le dialogue, mais aussi souvent le manque de conformité entre les participants de la coalition au pouvoir eux-mêmes. Cela ne fait qu'exacerber la position de négociation. Pour le moment, le Kosovo est considéré comme l'acteur le plus destructeur et non constructif. Nous aussi sommes issus d'un énorme soutien que nous avons créé des pays voisins, et nous sommes généralement arrivés maintenant pour être décrits comme le côté négatif, qui ne veut pas être constructif”, il a pris fin.