Les analystes parlent de l'idée d'échanger des territoires, ce qu'ils disent

En cas de division ou d'échange de territoires, les Serbes vivant dans le sud du Kosovo seront pour la plupart perdus.

Il a donc été dit lors d'un débat public au Centre des médias de Caglavica, où il a été discuté des possibilités de parvenir à un accord sur la normalisation des relations entre Belgrade et Pristina.

L'analyste Behlul Beqaj a indiqué que sans les premiers accords de dialogue technique mis en œuvre, il ne peut y avoir de second accord. Selon lui, la raison pour laquelle l'accord final est très difficile est les déclarations du président serbe, disant que dans tout accord le peuple devrait être demandé.

Beqaj a déclaré que les prétendus accords entre les deux États sont loin de la volonté politique des deux États. Il considère que l'ouverture de la correction à la frontière a amorti tous les efforts déployés pour mettre en œuvre les accords préliminaires.

“La politique de correction de l'ordre est de ceux qui ont échoué dans le”, a-t-il dit.

De l'organisation non gouvernementale “Structible” a parlé à Miodrag Milicevic, qui a déclaré que même si certains accords n'ont pas été pleinement mis en oeuvre, ils ont contribué à atténuer les tensions entre les citoyens serbes et albanais et à faciliter la circulation des personnes et des citoyens.

Il avait plusieurs exigences à mettre en œuvre par le premier accord entre les deux États.

La première question à mettre en œuvre a été la création de la communauté municipale serbe, car elle n'a pas été mise en œuvre. La prochaine question concerne l'accord sur les télécommunications et la liberté de circulation”, a-t-il déclaré.

Malgré cela, il a ajouté qu'il peut y avoir un deuxième accord dans ces conditions, mais il faut savoir dans quels principes devraient être réalisés.

Milicevic a également parlé de la possibilité de partitionner le Kosovo, ou d'échanger des territoires, où il a souligné que s'il y avait des divisions, les Serbes vivant dans le sud ne seraient pas dans une position avide, comme il dit qu'il perdrait tous les droits institutionnels.

Le reconnu Ramush Tahiri a déclaré que certains principes doivent d'abord être définis à quel niveau le dialogue doit être réalisé et l'accord conclu.

Selon lui, l'accord de validité devrait être accepté sur la base de la constitutionnalité et être équivalent dans les deux États, car aucune question ne peut être imposée.

Il a parlé et des accords passés, selon lui il y avait plus de 33 accords et une partie d'entre eux n'a pas été réalisée. Tahiri, a déclaré que l'absence de cela est que les parties interprètent ces ententes différemment.

Alors que le journaliste Zivojin Rakochevic a déclaré que l'état réel des relations entre les citoyens serbes et albanais vivant au Kosovo devrait être vu en premier lieu.

Selon lui, l'accord final ne peut être conclu lorsque des problèmes de vie des citoyens sont présents dans chaque ville où vivent les Serbes.

Il a déclaré que la possibilité de partitionner les Serbes en dehors du nord du Kosovo était la pire solution possible.