Les tribunaux violent le plus souvent les droits de l ' homme

Le médiateur, Hilmi Jashar, dans une interview pour Radio Free Europe, a déclaré que le plus grand violateur des droits de l'homme est les tribunaux.

Il a dit que la plupart des citoyens se tournent vers le système judiciaire pour obtenir justice, car c'est le dernier et dernier mécanisme, qui rend un verdict concernant un certain droit. Actuellement au Kosovo, nombre de personnes poursuivies On dit que c'est environ 200 000 $.Tant que la durée des procédures judiciaires est d'au moins cinq ans, ce qui est contraire à toute norme et que les tribunaux eux-mêmes, selon Jashar, ont confirmé le problème.

Radio libre Europe: Monsieur Jashari, comment décrivez-vous la situation actuelle des droits de l'homme au Kosovo, compte tenu des plaintes et des affaires que vous poursuivez ?

Hilmi Yasar: La situation des droits de l'homme dans le pays, sur la base des plaintes que nous acceptons, n'est pas satisfaisante, car j'appellerais cela le fait que les problèmes systématiques sont identifiés sur les trois piliers de l'État, à commencer par les conséquences systémiques législatives, exécutives et judiciaires.

Si nous parlons du système législatif, il est évident que le système législatif a été confronté à de fréquentes modifications de lois qui dépassent toujours le degré de 50 pour cent des lois dans une année civile, ce qui n'est absolument pas acceptable pour construire un système judiciaire stable et sûr, et qui vise à avoir des lois précises et précises et qui respectent le temps.

Deuxièmement, ce pays n'a pas harmonisé toute la législation en vigueur parce qu'il n'y a jamais eu de processus d'encodage du droit ou de résumé des lois d'un domaine pertinent avec un seul document juridique publié et prêt pour tous dans le journal officiel. Certaines parties de la loi sont distribuées sur les pages du journal officiel, les lois principalement, tandis que les règlements sont publiés sur le site Web du Premier ministre.

La partie des directives administratives est généralement publiée sur les pages des ministères et est un processus totalement fragmenté du système juridique. Il est alors impossible pour les juges ou les forces de l'ordre d'observer les normes qu'ils exigent, mais il y a un changement fréquent de la loi qui ne peut se permettre d'avoir un consensus sur l'application de la loi et qui rend la situation incertaine pour quiconque applique la loi.

Mais surtout, elle donne l'occasion aux forces de l'ordre d'avoir une sorte de grand discrédit dans l'établissement de questions qui changent souvent les lois, et cela affecte complètement la perception créée par l'opinion publique. Manque de foi dans le système judiciaire Ou administratif pour le fait que les lois ne sont pas appliquées correctement, alors que l'Assemblée du Kosovo n'a pas un contrôle parlementaire fort de l'exécutif pour les tenir responsables en termes de législation d'application.

Bien que cela n'ait jamais abouti à l'incapacité de prendre des décisions, de tirer des conclusions ou éventuellement de remettre en question la viabilité d'un ministère pertinent ou même la personne qui dirige ce ministère, en raison de l'absence de résultats en matière d'application de la loi.

Un citoyen passant par le bureau du médiateur

Radio Europe libre: Quelles sont les plaintes les plus fréquentes des citoyens?

Hilmi Yasar: Les incidents les plus fréquents qui s'adressent à nous si nous parlons des parties responsables font référence au système judiciaire, au niveau exécutif de la gouvernance municipale et centrale, et le chiffre est de 50 %. Tout le temps, il y a eu une tendance qui a représenté les plaintes des citoyens, tant que nous parlons de la nature et de la demande des domaines économiques et sociaux.

Radio Europe libre: Par conséquent, les plaintes et les cas qui sont traités, qui ou quelles institutions se révèlent être les plus grands contrevenants aux droits de la personne?

Hilmi Yasar: Sur la base de ces informations, le rapport que nous avons publié jusqu'à présent est essentiellement le tribunal, le principal contrevenant pour un jugement équitable pour un certain délai, les violations des droits de l'homme cette et deuxième institutions administratives en raison du silence administratif, quand il est appliqué par les citoyens pour une demande qui peut être dans l'intérêt de la réalisation soit devant les municipalités ou devant les institutions centrales. Ces deux questions sont à l'avant-garde de notre liste d'institutions examinées à la lumière des violations que nous avons déposées et de la recommandation que nous avons formulée à l'égard de ces institutions.

Radio Europe libre: Compte tenu des rapports d'étape de la Commission européenne, mais aussi des rapports de la société civile au Kosovo, le système judiciaire est constamment présenté comme lent et inefficace. Quel effet ce fait a-t-il sur les droits de l'homme?

Hilmi Yasar: La majorité des citoyens se tournent vers le système judiciaire pour obtenir justice, car c'est le dernier et dernier mécanisme qui rend un verdict concernant un certain droit. Mais si ce système a des problèmes avec ce que j'ai dit plus tôt dans la grande procrastination des procédures de règlement, alors il constitue en fait une deuxième violation des droits de l'homme, et ce qui est pire, l'État n'a pas encore réussi à organiser le système pour indemniser les citoyens pour ce droit, c'est-à-dire pour compenser parce que l'État n'a pas organisé le système pour être efficace et garanti par la Constitution et comme l'exige la Convention européenne.

Deuxièmement, le Kosovo est aussi le seul pays des Balkans considéré comme un trou noir, au sens figuré, dans les Balkans, car nous ne sommes pas en mesure de tirer parti d'un quelconque mécanisme juridique international, normalement en grande partie pour des raisons politiques, tandis que le second, en raison de la non-adhésion d'organisations internationales qui supervisent les droits de l'homme comme si c'était la Convention européenne et la Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg.

Radio Europe libre: Il y a longtemps que tu as été envoyé Loi sur les récompenses La Cour constitutionnelle. Quel était le problème avec cette loi, compte tenu de la procédure que vous avez engagée pour la constitution?

Hilmi Yasar: Premièrement, nous avons accepté un nombre considérable de plaintes émanant d'organismes, de troupes institutionnelles, de différents syndicats où le nombre total a été d'environ 35, pour cette loi, qui ont soulevé des préoccupations quant au traitement inégal par rapport à l'autre pilier du pouvoir ou même au même travail effectué avec une autre institution du pilier du pouvoir.

C'est la première préoccupation, tandis que l'autre est un ensemble de lois qu'il a à l'esprit même porté la loi pour les fonctionnaires, qui a été adoptée il y a longtemps et pour laquelle nous avons eu des remarques et pour laquelle le tribunal a adopté une mesure temporaire.

Des préoccupations ont été exprimées au sujet Le problème de la discrimination ou l'égalité de traitement, qui a été au moins l'objectif principal dans les procédures publiques des sponsors de loi, que cette loi a l'intention de réglementer au même prix et de fournir un système d'unification pour l'ensemble du pays.

Cela n'a pas eu lieu, et si nous examinons la loi, nous constatons que l'Assemblée du Kosovo et l'ensemble de l'administration sont exclus de la réglementation juridique de cette loi, et qu'ils ont un statut spécial par rapport au même travail que les autres institutions. La différence dans un cas donné vaut environ 500 euros, ce qui représente une différence énorme au niveau national.

Ensuite, dans différents secteurs du secteur exécutif, il y a aussi des bureaux qui ont reçu un statut spécial et qui sont mentionnés d'une manière qui n'a pas été principalement réglementée comme pensée.

Par exemple, il y a des directeurs sous le premier ministre, d'autres directeurs du ministère des finances de l'administration publique qui ont un statut spécial par rapport à d'autres postes occupés dans d'autres ministères ou qui accomplissent les mêmes tâches, et qui font une différence qui est juridiquement inexplicable et pourquoi cela s'est produit et quel a été l'objectif de faire une telle exception, et le fait même qu'il y ait une telle exception implique alors qu'il n'est pas compatible avec les principes de l'état de droit qui est le principe fondamental de toute démocratie dans le monde.

Je sais que, dans l'opinion publique, certains groupes se sont inquiétés de savoir si cette loi les affectera, ce qui, d'ici la fin de décembre, ne peut pas augmenter les salaires, mais cela n'a jamais été le cas et cela ne fait pas partie de la préoccupation que nous avons eue d'augmenter les salaires, mais nous avons traité de la partie contre laquelle nous pensons avoir été discriminés.

Bien sûr. après révision de la Cour constitutionnelle Cette catégorie ne sera pas affectée, et ceux qui recevront des salaires majorés seront encore payés rétroactivement, mais il y a eu une certaine confusion dans l'opinion pour différentes raisons. Les experts du domaine financier fourniront ensuite des réponses à la Cour constitutionnelle pour cette partie.

Néanmoins, c'est la Cour constitutionnelle qui reçoit le verdict final. Un avis a déjà été demandé par la Commission de Venise, qui fait partie du mécanisme du Conseil de l'Europe qui se spécialise en matière juridique, et je pense qu'il a été beaucoup plus objectif de contribuer à clarifier si cette loi est conforme aux dispositions constitutionnelles que nous avons contestées.