Réel pour cinq fonctionnaires de la municipalité dirigée par VV

Le Procureur constitutionnel de Prizren a porté plainte contre cinq personnes, des fonctionnaires de la municipalité de Prizren. L'acte d'accusation a été soulevé contre L.K., F.K., R.S., A.S. et G.B., en raison d'une prétendue coordination effectuée au criminel “. Selon l'acte d'accusation du 18.03.2019, dans Prizren, les accusés L.K., président [...]
L'acte d'accusation a été soulevé contre L.K., F.K., R.S., A.S. et G.B., en raison d'une prétendue coordination effectuée au criminel “.
Selon l'acte d'accusation, d'ici 1803.2019, à Prizren, les défendeurs L.K., le président de la commission, F.K., le vice-président de la commission, R.S., A.S., et G.B., les membres de la commission pour la fourniture et l'échange de biens immobiliers de Prizren, en coordination, agissant dans les qualités des personnes officielles, dans le but de bénéficier de tous les avantages pour elles-mêmes ou pour d'autres personnes, ont manqué à leurs obligations officielles avec la loi et ont simultanément outrepassé leurs pouvoirs juridiques, de la manière qui a seulement violé le droit public pour donner de la Commission, avec la réalisation du gouvernement, et la prestation finale de la Commission, où la réalisation de la Commission devient plus efficace dans l'ordre du gouvernement, et la décision du gouvernement le plus élevé de la Commission, qui la rend disponible dans l'ordre de l'immobilier.
La commission en question a favorisé le soumissionnaire F.B., aux dépens de l'A.D. lésé, qui n'est pas sélectionné comme bénéficiaire de l'enchère, même si le lésé avait été conditionné à un prix plus élevé, ou d'un montant de 25,20 euros par m2, pour le barreau enregistré. 29 situé sur la place Schatwan à Prizren.
Alors que le soumissionnaire qui a été loué avait offert un prêt de 20,06 euros à m2, et d'autre part, malgré le fait que, sur la base de la documentation présentée, le bénéficiaire du F.B., il n'y avait pas d'expérience dans la gestion et le développement des affaires, la Commission pour répondre à l'explosion et la compensation sur la propriété parlementaire de la commission de Prizren, affichée à un point maximum, alors qu'après la commission de plainte près de Prizren avait déposé une plainte auprès du Parlement, et le 2820e verdict, en examinant l'affaire, malgré l'avis public de l'annonce de l'arrivée du pays, mais en fait que le pays a annoncé une formalisation de l'arrivée du pays.
Avec ces actions, il y a un bon doute que les accusés L.K., F.K., R.S., A.S. et G.B. ont rempli les éléments de l'acte criminel “
Le procureur de l ' affaire dans le cas de l ' établissement de l ' acte d ' accusation a proposé au tribunal que les accusés soient reconnus coupables et condamnés conformément à la loi pour les actes criminels qui leur sont commis.











