Le ministère annule l'offre signaliste, reconnaît qu'elle a violé la loi

Pendant deux ans, MIT a déclaré un autre gagnant, mais il est incapable de signer des contrats pour les larmes de 2 et les larmes de 3. Les organes compétents du Ministère ne font aucun pas vers leurs bureaux qui prennent des décisions controversées. Entre-temps, cet appel d'offres est la base suffisante pour lancer des enquêtes auprès d'autres institutions juridiques.

Après la publication du contrat de mainlevée, où la société <x0) a été recommandée pour le contrat Signal”, près de l'autorité contractante, s'est plaint aux entreprises contestantes “ITK” shpk, “RSM Company” shpk et à la compagnie à Conzercium “Dorearti” shpk, & “Beni Com” shpk & “Linking”, affirmant que les achats du ministère ont violé la loi plusieurs fois lorsqu'il a recommandé le contrat pour la société “

Après la plainte, MIT a suspendu l'activité d'approvisionnement jusqu'à ce que les plaintes soient examinées. La suspension a été faite le 21 novembre.

Le 27 novembre, le bureau des achats du ministère a rendu une nouvelle décision. Il a approuvé la plainte de la compagnie. Dans ce cas, il a annulé la libération du contrat. Il a donc reconnu que la commission d'évaluation avait commis des violations.

“OE plainte approuvée “RSM Company”, OE “ITK” et OE “Dorearti” et “beni Com” et “Marquages de terrains”, initiés par le ministère de l'Infrastructure et des Transports. 2 / 1 L'information du ministère de l'Infrastructure de l'AK sur les activités d'approvisionnement “est annulée. Signaler et entretenir l'équipement sur les routes nationales et régionales = 168 larmes 2 et larmes 3. Le Ministère poursuit la procédure d'approvisionnement”, indique le ministère.

Comme indiqué dans ce document du ministère, la société s'était plainte que la commission d'évaluation de MIT avait enfreint la loi sur la procédure publique à ces points : objet de l'article 1.1, article 59.4 ] examen, évaluation et comparaison des offres. Article 69, compétences techniques et professionnelles. Le ministère a reconnu avoir commis ces violations.

Même “L'ITK”, selon le ministère, s'est plaint d'avoir violé l'article 59).

Bien que les sociétés “Dorearti” & “beni Com”& “Marquages de terres” se soient plaints de ces violations de la LPP: l'objectif visé par l'article 1x2, l'article 7 injustement dans le traitement/non-discrimination, l'article 28 des spécifications techniques, l'article 59, l'essai, l'évaluation et la comparaison des offres, en dessous de 60 pour la livraison injuste, en 72 documents et informations supplémentaires.

Dans ce cas, MIT a retransformé le sujet en réévaluation. Mais la nouvelle Commission a décidé d'annuler l'ensemble de la procédure de passation de marché pour ces deux parties de l'offre. Cette commission a fait valoir qu'il y a eu des violations de la loi au cours de la rédaction des détails de la reconnaissance des contrats, des détails qui ne peuvent être réglementés.

Le Ministère des infrastructures et des transports annule cette activité d'approvisionnement. Après l'ouverture des offres, une violation de la LPP s'est produite ou se produira dans la procédure de passation de marché, qui ne peut être réglementée ou empêchée par une modification légale des conditions de passation de marché: Date 01. 08. 2017 a été publié annonce de contrat, tandis que à la date de 21.08,2017, 31.08,2017, 04,09,2017, 07,09,2017 et 11,04,2018 est devenu la correction de l'annonce de contrat, mais le dossier d'appel d'offres n'a jamais été corrigé. Avec la correction de la date 04. 09. 2019, qui a eu pour la plupart des changements dans la reconnaissance de contrats supplémentaires, ou l'amélioration de l'erreur, article IV. 2.3. Le texte qui doit être amélioré / annonce originale (si appliquée) peu profonde” est dit dans le pays pour l'annulation de cette offre.

L'appel d'offres a été annulé plusieurs fois, raisonnant qu'il ne s'agissait pas d'une offre responsable, puis sans excuse. Mais l'OSHP l'a transformé en réévaluation, faisant valoir qu'il n'y avait pas de base réelle pour l'annulation du sujet.

En ce qui concerne la décision du ministère, trois sociétés se sont de nouveau plainte auprès de l'autorité contractante, mais le bureau des achats a rejeté leur plainte. Maintenant, ces entreprises, comme les nouvelles l'ont appris. net se plaindra à nouveau dans le OSHP.

Probablement cette fois O Le PE approuverait la décision du ministère, s'il y avait des plaintes, après qu'une telle base l'ait préparée seule, dans d'autres décisions, quand il a déclaré qu'il doit y avoir des motifs juridiques plus importants pour annuler l'offre.

Les conséquences

Toute la tendresse, avec toutes les larmes, s'élève à environ 2,2 millions d'euros par an. Jusqu'à ce que le reste de l'appel d'offres ait été exécuté avec succès par le Ministère. Au 06.04.2018, le bureau d'approvisionnement de MIT avait déclaré le gagnant de deux larmes pour la compagnie “Sélectionnez Prima”, pour les larmes 2, larmes 3.

Puis il y a eu une plainte constante sur O Open pour les larmes 2 et 3. L'OSHP avait décidé que les appels d'offres retourneraient à la réévaluation, puisqu'elle avait approuvé les plaintes des entreprises qui se plaignaient, conspirant ainsi à des violations de la loi. Le Ministère a mis en œuvre cette décision en 2006. 2018, pour les larmes 2 avait de nouveau déclaré victorieux “Sect Prima”, tandis que dans les larmes 3, le groupe des opérateurs économiques: “Arbotec” S.P.K.; N.P.G. “Malsija”.

Là encore, il y a eu des plaintes contre O Posts en plaignant les entreprises avec les mêmes allégations de violations de la loi et le ministère a donc été incapable de signer le contrat, puisque le sujet a pris fin dans O The E.P. Cet organe a exclu les mêmes violations et a émis un mandat pour faire appliquer sa décision. Le ministère a annulé son annonce et maintenu l'offre pendant quatre mois pour les larmes de 2 et 3. À la date 24.08. 2018, il a fait une annonce sur les relations contractuelles après avoir réévalué l'appel d'offres, et encore une fois il avait déclaré “Sélectionner prima” gagnant pour la déchirure 2 et pour trois larmes le groupe des opérateurs économiques “Arbotec” S.P.K.; N.P.G. “Malsija”.

Les entreprises se sont de nouveau plaints de la même infraction. Et encore une fois O Le PE a pris la même décision, afin que la question puisse se transformer en réévaluation et ne pas être remboursée par contrat à ces entreprises pour les larmes 2 et 3, car elles étaient irresponsables.

Au début du mois d'avril, le Ministère a publié des annonces de l'activité d'approvisionnement pour la déchirure 2 et la larmes 3, affirmant qu'il n'y avait pas d'offre responsable, même s'il avait parfois déclaré les gagnants responsables. Maintenant, le ministère a utilisé le même raisonnement que dans les compagnies plaignantes quand il a éliminé la compagnie “Sélectionnez Prima” pour la déchirure 2 et “Arbotec” et “Malsija” de la course.

Aucune des sociétés n'a accepté d'annuler l'appel d'offres et s'est de nouveau plainte à O The E.P. Le 19 juin O Le PE a approuvé les plaintes de l'entreprise et a ordonné à l'autorité contractante d'annuler l'annonce d'annuler cette activité d'approvisionnement et de propriété pour devenir une nouvelle évaluation, contre des décisions antérieures sur O Le SPK, estimant que les conditions n'ont pas été créées pour annuler l'ensemble du processus, a considéré qu'il y avait une base juridique pour aller plus loin.

Le ministère a décidé de mettre en œuvre cette décision pour transformer le sujet en réévaluation. Il a retenu l'offre plusieurs mois. Dans un premier temps, il a demandé que les offres soient prolongées en tant que catégorie juridique. Le 15. 11. 2019, le bureau d'approvisionnement de MIT a annoncé la livraison du contrat, où il a déclaré des entreprises “Sinjal le gagnant. RKS”, qui est en consortium avec des entreprises d'Albanie “IDK control & 2T”.

Société “Signal” irresponsable, responsable, encore irresponsable

Dans tous les autres examens de cette offre de larmes 2 et 3, la commission du ministère avait déclaré irresponsable l'offre de la compagnie “Signal RKS”.

Par exemple, dans la décision de la date 08.04. 2019, alors qu'il avait déclaré cette offre irresponsable, il a écrit qu'il avait rejeté leur offre après que “dans le dossier d'appel d'offres de la fiche technique de l'article 13.1 ait été demandé, obtenant l'offre conformément à l'article 39 de l'ordonnance et du guide opérationnel. Expliquer les tentes. Si la garantie d'appel d'offres ne contient pas les conditions définies selon le formulaire type, la part du dossier d'appel d'offres, l'offre ne refuse pas l'offre sans demander de renseignements supplémentaires. ”

Même dans la 16ème décision. 07. 2019, le ministère a de nouveau jugé toutes les offres irresponsables. Contrairement à la dernière fois, il avait maintenant donné une raison beaucoup plus forte quand il a annulé la soumission “Sinal RKS”. La commission du ministère avait estimé que cette entreprise a offert des prix manipulatifs, dans la partie 2 position 1.1, a offert le prix de 0.80 euros, 1.2 a offert le prix de 0.80 euros, et la partie 3, position 1.1 a offert 1,10 euros, 1.2 a offert le prix de 1.10 euros, ainsi que dans la 2ème en position 1.4 a offert le prix de 0.15 euros, etc.

News.net a demandé des informations à MIT sur les différentes décisions de la commission d'évaluation, ainsi que sur l'accès aux paramètres du contrat recommandé par l'entreprise pour la déchirure 2 et la déchirure 3, mais le bureau d'information de MIT a dit que cette information pourrait lui faire savoir quand le processus prendra fin.

“Lié à votre demande d'accès aux documents publics, acceptée le 18 novembre 2019, nous vous informons comme suit : Ce processus est en cours d'approvisionnement et, au moment de l'achèvement des procédures d'approvisionnement, nous vous informerons de l'accès aux documents requis”, indique la réponse de MIT à news.net.

Dans la récente décision du ministère, lorsque l'entreprise a été recommandée pour le contrat “Sinjal RKS”, aurait été l'offre responsable moins chère que celle de deux autres entreprises responsables “Sinyal Papemburg Ardiani” et “RSM Company”, tandis que les entreprises comme “Sélectionner Prima”, “Doreart”, “Autobotec Malsija”, “ITK” et ainsi de suite, éliminé comme irresponsable.

Malgré cela, les nouvelles ont réussi à voir les paramètres de l'entreprise “Sinjal RKS” pour la déchirure 2, et cette entreprise est plus chère que l'offre de l'entreprise “RSM Company”, qui dans la récente décision a été déclarée responsable mais plus chère, au moment où cette entreprise dans toutes les estimations a été déclarée irresponsable.

Selon Paramas “Signal” pour la déchirure 2, a une offre totale d'une valeur de 321mil euros, qui pour trois ans a un total de 963mil euros. Pour les larmes 3 a une offre d'une valeur de 431mil d'euros, qui en trois ans s'élève à 1 million et 293mil d'euros, ou plus de 2,2m d'euros pour trois ans de deux offres.

Selon d'autres paramètres qui ont vu le news.net, pour les larmes 2, compagnie “RSM” a eu une offre d'une valeur de 227mil euros, pour trois ans 618mil euros, ou 345mil euros moins cher que l'offre de signal. Pour les larmes 3, “RSM) a une offre d'une valeur de 257mil 199 euros, pour trois ans 771mil et 597 euros, soit 520mil euros moins cher que le signal. Donc le budget que le ministère utiliserait serait de 865 000 euros, parce que c'est le montant de “RSM Company” que pendant trois ans moins cher que de signaler dans les deux soumissions.

Tant qu'il a été déclaré irresponsable dans la récente décision de la commission, même “Sélectionnez Prima” a eu l'offre moins chère pour la déchirure 2, d'une valeur de 253 mille euros par an. 759 euros pour trois ans. Pour les larmes 3 a une offre de 148mil 662 euros, soit 446mil euros pour trois ans. Cette société avait été déclarée gagnante deux fois par MIT, et les nouvelles. net avait signalé la proximité d'un fonctionnaire du MIT avec cette entreprise, mais a ensuite déclaré irresponsable dans les décisions du MIT. Malgré cela, cette société travaille dans certaines parties du Kosovo, après avoir réussi à gagner des larmes 8.

Et l'autre compagnie qui travaille en deux larmes, la compagnie “ITK” a eu l'offre la plus libre pour les larmes de 2, ou 183 mille euros par an, pour trois ans 549 mille euros. Pour les larmes 3 a une offre totale pour un an 188mil 530 euros, qui totalise 565mil euros pour trois ans. Les deux offres totalisent 1,1 million d'euros, soit plus de 1 million d'euros de moins que les entreprises recommandées pour le contrat. Mais cette entreprise a été déclarée irresponsable parce que, comme on l'a dit, un nombre insuffisant de travailleurs.

Il y a plus de 700 kilomètres de routes qui tombent sous la responsabilité du Ministère de l'Infrastructure, pour lequel il n'y a pas de sociétés sous contrat pour maintenir leur signalisme pendant environ deux ans, dans la déchirure 2 et les larmes 3. /Lajmi.net/