Membre du PSD): La séparation de Vetevendosje était en même temps trauma et douleur.

Zgjim Hyseni, membre du Conseil général du PSD, a déclaré qu'après les résultats des élections du 6 octobre, c'est Shpend Ahmeti qui a recueilli l'installation et proposé de démissionner du poste de président de ce sujet. Après le résultat reçu, le Shpend a offert sa démission”. ” Sur deux ans, nous avons eu une mauvaise stratégie, et [...]
Zgjim Hyseni, membre du Conseil général du PSD, a déclaré qu'après les résultats des élections du 6 octobre, c'est Shpend Ahmeti qui a recueilli l'installation et proposé de démissionner du poste de président de ce sujet.
Après le résultat que nous avons reçu, le Shpend a offert sa démission”.
En deux ans, nous avons eu une mauvaise stratégie, qui a été un manque de connaissance adéquate de l'humeur sociale qui a existé. Nous avons été conscients de ce que le Mouvement Vetevendosje a fait au problème de la division”.
Dans de telles situations, lorsque des camps sont créés, quelqu'un qui tente, devient rationnel, est considéré comme faisant partie d'un camp qui protège le pouvoir”.
Quand nous avons nommé le parti, jusqu'à ce que nous décidions de rivaliser avec l'AAK. Entre-temps, nous avons établi une règle de coopération et de normalisation des différences”.
Le problème est que très souvent nous oublions les références parce que Vetevendosje a tellement coopéré avec l'AAK et a même été déclaré candidat Ramush Haradinaj au Premier ministre”.
” La situation a été différente depuis et les gens ont simplement voté”.
Celui de la zone B, il a également parlé de l'impact sur la séparation électorale de Vetevendosje, rapporte Klan Kosova.
Nous nous sommes retrouvés dans une situation désagréable. La séparation de Vetevendosje a été une sorte de traumatisme et de douleur en même temps. Ce genre de traumatisme de cette division que nous avons dû transformer en un disque critique et c'est probablement l'horizon d'un nouveau projet qui est différent de celui de Vetevendosje”.
Notre principale erreur est que nous n'avons pas expliqué, ni critiqué. Nous avons montré des histoires qui étaient des histoires et des expériences personnelles. Ces aveux, nous devons nous reposer dans un lit et un certain modèle”.
Ce problème et cet échec que nous payons. Il n'y a pas eu de décision ferme, mais c'est la situation dans laquelle nous sommes. Bien, c'est la situation que nous avons réalisée. C'est pourquoi nous sommes là où nous sommes”.
Et nous n'avons pas commencé un nouveau projet en tout temps, mais tout le temps, nous avons été dans une sorte d'embarras sur la façon de paraître plus rationnel comme pour donner un sens au comportement humain”
” Il n'y avait pas de sculpture vers la légalisation de l'ensemble du processus. Nous ne savons pas combien ils mesurent dans l'opinion publique”.













