il y a 8 minutesL'accusation responsable de la personne décédée il y a huit ans.
Periskopi(il y a 6 ans)
(il y a 6 ans)Le procureur ne quitte pas <x0RLhat” les personnes qui sont mortes il y a de nombreuses années. Non confirmé leur statut vital, le Procureur constitutionnel de Pristina a continué d'inculper des personnes qui ne vivent plus, rapporte “Justice Vow”. En fait, à la personne qui était morte plusieurs années plus tôt, ce procureur [...]
Sans avoir confirmé leur statut vital, le Procureur constitutionnel de Pristina a continué d'inculper des personnes qui ne vivent plus, rapporte “La loi sur la justice”.
En fait, à la personne décédée plusieurs années auparavant, le procureur l'a accusé de deux chefs d'accusation, qu'il a soulevé environ six ans après le décès de l'accusé.
Initialement, le 13 juin 2017, le procureur de Pristina a accusé la N.A. d'avoir commis le travail criminel non autorisé “de connexion aux services”, tandis que le deuxième acte d'accusation déposé le 16 juin 2017, il a été accusé d'avoir commis le travail criminel “l'arrivée des services municipaux”.
Agissant sur le premier acte d'accusation déposé le 13 juin 2017, la Cour constitutionnelle de Pristina, le 30 mai 2019, avait prévu la session initiale, mais que l'accusé n'avait pas présenté dans ce procès.
Plus tard, le 14 août, ce tribunal a adressé à la municipalité de Pristina un mandat de vérification de son statut vital.
Le 20 juin 2019, ce tribunal avait prévu la première session contre la N.A. accusée d'avoir volé des services municipaux.
De même, le 5 novembre 2019, ce tribunal s'adressait à la municipalité de Pristina pour effectuer des vérifications concernant le statut à vie de l'accusé N.A.
La municipalité de Pristina, le 8 novembre 2019, avait annoncé au tribunal qu'elle avait changé sa vie le 26 mai 2011.
Cette annonce avait également été jointe au certificat de décès délivré par le Bureau de l ' état civil de Pristina.
À la suite de la confirmation de cette situation factuelle, le juge Fatime Dricak, agissant au titre de l'article 253, paragraphe 1, avait décidé de mettre fin à la procédure pénale et de rejeter deux décisions distinctes en l'espèce.
Le Procureur constitutionnel de Pristina, le 13 juin 2017, avait déposé des accusations contre la N.A. parce qu'il soupçonnait avoir mené trois affaires d'activités criminelles “d'accès non autorisé aux services”, à partir de l'article 321 du KPRC.
Selon cet acte d'accusation, la N.A. a été accusée que les 3 février, 1er mars et 19 avril 2017, à son domicile à Pristina, dans le but de bénéficier du service municipal, il a abusé de l'électricité de telle sorte qu'après avoir retiré du réseau électrique, il l'a contourné et connecté directement des piliers à la maison par câble 2 demander 16 m2 am Al, fournissant sans autorisation et fournisseur autorisé pour l'électricité.
Selon le deuxième acte d'accusation déposé par le Procureur constitutionnel à Pristina le 16 juin 2017, le N.A. est accusé d'avoir commis un travail criminel “l'arrivée des services municipaux”, à partir de l'article 320 du KPRK.
