Adem Grabovci à la séance de cas de Pronto: J'ai déjà servi ma punition morale.

L'ancien président du Parti démocratique du Kosovo, inculpé dans l'affaire “Proto”, Adem Grabovci, dans son dernier discours, a déclaré que des sanctions publiques et morales avaient été infligées mais que son innocence avait été confirmée même par les paroles du procureur spécial qui, selon lui, se contredisaient dans de nombreux cas.

Et je suis silencieux ici depuis trois ans, pas pourquoi je n'ai rien à dire, mais parce que j'ai voulu croire en l'institution pertinente et je crois en le droit, ce qui était vrai ici même pendant ce procès même par les propres mots du procureur, que ce soit dans le mot d'ouverture ou en finale, que dans de nombreux cas il est venu contre moi, Grabovci a dit.

Avec Grabovci, l'ancien ministre de l'Innovation et de l'Intervention, Besim Beqaj, ancien député du PDK, Zenun Pajaziti et huit autres accusés, rapporte “Justice Vow”.

Lors de la session de lundi, Grabovci a dit qu'il devait y avoir un côté endommagé et ce qu'il a gagné à exister pour une infraction pénale.

Et même dans le mot d'ouverture je vous ai demandé de me rendre au moins une faveur, un témoin qui pourrait dire que j'ai nié les droits de quiconque, j'aurais alors accepté, mais cela n'a jamais été témoigné et ne sera jamais témoigné. Je dis avec une profonde conviction que j'ai 40 ans d'activité complète que j'ai travaillé dur, pour de bon, pour le bien de ce peuple, ne s'attendait pas à ce qu'une institution dans mon pays m'accuse d'avoir violé le droit de quiconque. Je m'attendais à ce que l'accusation me dise quelle loi j'ai violée, dit Grabovci.

D'autre part, l'accusé Adem Grabovci a déclaré que cette accusation était politique, se référant aux déclarations du Procureur général Alexander Lumez et de l'ancien Procureur en chef de la Constitution de Pristina Imer Beka en question.

Il a mentionné les mêmes déclarations à son protecteur, l'avocat Florent Latifaj.

“Aleksander Lumezi dans une entrevue dit qu'il n'y a plus d'enquête sur l'affaire “Proto” parce que ces surveillances ont fait l'objet d'enquêtes par un autre procureur, tandis qu'Imer Beka a dit “chudden qu'une question devrait commencer par une procédure et se terminer dans une autre” ” procédure, a déclaré Latifaj.

Dans l'adresse finale, l'avocat Florent Latifaj a dit que pour abuser d'une position officielle, vous devez en avoir un et que son client ne l'a pas fait.

Pour abuser d'une position officielle, vous devez avoir ce bureau. Nous sommes entrés dans une situation que le procureur ne prouve rien, nous devrions également proposer des témoins pour prouver le contraire de ce que l'accusation prétend”, a dit Latifaj à l'audience de lundi dans cette affaire.

Dans son adresse finale, l'avocat Latifaj a déclaré que rien n'a été prouvé dans cette affaire, sauf que certaines personnes ont parlé au téléphone.

Il n'y avait rien de possible à prouver, sauf que certaines personnes ont parlé au téléphone, mais ce n'est pas officiel qui pourrait influencer l'emploi de différentes personnes que quelqu'un d'autre à la fin a décidé de poursuivre les mandats”, a-t-il dit.

Latifaj a déclaré que sa défense était accusée d'avoir commis deux fois l'acte criminel de violation de l'égalité de statut des citoyens et des résidents de la République du Kosovo et de sept fois encore sur l'offre, qui, selon lui, doit être commis et ne pas rester sur l'offensive.

Certains éléments doivent être réalisés. Ce travail doit être accompli, pas par une tentative, pas par une personne qui n'a pas pu influencer. S'il est envisagé de tenter des conversations téléphoniques, nous avons de sérieux problèmes avec les éléments clés pour commettre cette loi constitutionnelle”, a dit Latifaj.

L'avocat de Grabovci a déclaré que son client n'avait aucune fonction à influencer, comme selon lui, Grabovci n'a pas fait partie d'une commission de sélection des candidats, rapporte “Justice Vowtim”.

En fin de compte, l'avocat a demandé au tribunal de reprendre l'acte juridique de Grabovci, car selon lui, sinon le tribunal créera une pratique judiciaire dangereuse et une pratique dangereuse pour les citoyens de ce pays.

Autrement, en mai de cette année, la Cour d'appel a rejeté les plaintes des avocats de la défense, mettant ainsi fin à l'acte d'accusation déposé par le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK).