PZAP accepte la plainte de compter 1 806 paquets non traités par la diaspora

Cette organisation indique que lors de l'enquête sur la vérification et le dépouillement des bulletins de vote qui ont été envoyés par courrier après le 5 octobre, les observateurs de l'organisation ERMIN ont noté que la CCE n'applique pas pleinement la décision. A.A. UZH.nr. 20/2019 Cour suprême, en ce qui concerne la partialité de vote en question.

“La CCE n'a pas traité autant que 1806 cas de papier de la diaspora, qui ont atteint entre le 11 et 1919, le jour où les plaintes ont été exercées auprès du Comité électoral pour l'anxiété et Parashtre (PZAP) du sujet politique Mouvement Vetevendosje, qui a conduit à la décision de la Cour suprême de respecter les documents postélectoraux, et au 17 octobre 2019. Nous considérons que cette action de la CCE n'est pas conforme à l'acte de préjudice A.A. UZH.nr. 20/2019, 30.10,2019 Cour suprême. 1806 les bulletins de vote non traités de nos concitoyens vivant à l'étranger ont été rejetés sans même passer la procédure de vérification. Tous ces colis ont été lancés comme envois postaux avant la date limite d'envoi des colis postaux imposée par la CCE, du 19 septembre au 5 octobre 2019, ce qui peut être vrai sur la base du timbre BPS à la date de début, respectivement. De plus, les paquets en question de 1806 sont arrivés à la CCE avant la vérification et le comptage de 4639 autres qui ont fait l'objet de la première plainte de VBL, ce qui signifie que l'inclusion dans le compte de 1806 de nouveaux paquets n'aurait pas retardé la procédure d'autres paquets. L'absence de traitement de ces derniers paquets est incompatible avec l'exécution de la Cour suprême A.A. UZH.nr. 20/2019 de la date 30.10.2019, ainsi que le premier acte de la présente Cour, A.A. -W. ZH.nr. 19/2019 le 25.10.2019. En ce qui concerne la validité des votes par la poste après la date limite légale et la règle électorale no. 03/2013, Cour suprême par préjugé A.A. UZH.nr. 20/2019 a clairement statué que le rejet des votes par la poste après le 5 octobre constitue une violation de la Convention européenne des droits de l'homme, dont la mise en œuvre est garantie par l'article 22 de la Constitution du Kosovo. L'arrêt en question de la Cour suprême conclut que “inus 96 pars. 3 de la loi sur les élections générales et l'article 4 de la loi sur l'argent. 4 de la Règle électorale no 032013 sont en coordination avec l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme Protocole, qui inclut le droit à des élections libres, et dans les cas concrets, les électeurs sans leur faute ont été privés de la possibilité d'exprimer leur opinion sur l'élection des membres du Parlement de la République du Kosovo, les électeurs ont été privés de l'essence du droit de vote, comme le garantit l'article 1 de la Convention européenne des droits de l'homme. De même, le refus de poursuivre les paquets de 1806 en question est également incompatible avec la première décision de la Cour suprême sur cette affaire, A.A. UZH.nr. 20/2019, qui, en vertu de la loi no 03 L-006 relative à la procédure dans les comtés, l'article 127, paragraphe 2, conclut que les votes initiés par la poste «avant la date d'élection “devraient être considérés comme étant arrivés à la CCE dans le délai acceptable”. Tous les paquets non comptés de 1806 ont été lancés avant la date des élections. Plus précisément, ils ont été livrés par la poste du 19 septembre au 5 octobre 2019. Par conséquent, selon le raisonnement de cette Cour, même ceux “devraient être traités comme étant arrivés à la CCE dans un délai acceptable” et devraient subir le même processus de vérification et de dépouillement, tout comme les autres; un communiqué de l'organisation est dit.

Cette organisation, à travers un communiqué, dit que selon la logique des décisions de la Cour suprême sur les votes par courrier, tous les bulletins de vote lancés avant le jour des élections, qui sont arrivés à la CEC jusqu'à la veille du traitement des 4639 paquets pour lesquels le Mouvement Vetevendosje a été déposé avec un sujet politique.

À cet égard, les bulletins de vote de 1806 sont aussi précieux que les 4 639 autres bulletins déjà numérotés par la CCE et doivent être traités sans délai.