La libéralisation des visas dépend de la lutte contre la corruption

La question de la libéralisation des visas est largement tributaire des critères non remplis impliqués dans la lutte contre la criminalité et la corruption de haut niveau. Ainsi disent les connaisseurs de l'intégration européenne et les anciens fonctionnaires de la Cour suprême du Kosovo.

Ils affirment que le Kosovo n'a pas enregistré de progrès à cet égard. Selon eux, pour cette raison, le Kosovo ne participe pas aux réunions du Conseil des ministres de l'UE.

Après la démarcation avec le Monténégro, les fonctionnaires européens ont toujours cherché à obtenir des résultats tangibles dans la lutte contre la criminalité et la corruption en tant que condition à la libéralisation des visas.

Le chef du Bureau de l'Union européenne à Pristina, Natalia Apostova, l'a même affiché plusieurs fois dans des déclarations publiques :

Cette voie doit être suivie et c'est un processus continu, cela ne signifie pas que certains cas sont suivis et ensuite oubliés. Il s'agit d'une question plus large, de réunions politiques, de népotisme, avec le financement de partis politiques, y compris les cas majeurs dont nous avons besoin pour voir leurs résultats et leurs verdicts.

Même le directeur exécutif de l'Epic Institute Demoush Shasha a déclaré à la radio du Kosovo que les déclarations des responsables du Kosovo selon lesquelles la responsabilité incombe aux pays de l'UE ne contribuent en aucune façon à la libéralisation des visas:

Il n'y a donc aucune raison de le dire de la part des institutions et de ne pas nous faire de faveurs, car en fin de compte, la lutte contre la criminalité et la corruption est dans notre intérêt. Le futur gouvernement doit faire une chose, ne pas mentionner les dates et se concentrer sur une chose, décharner le système de justice de l'influence politique, une saisie qui devrait alors garantir des résultats dans la lutte contre la corruption élevée du Kosovo, afin que la libéralisation des visas puisse devenir l'agenda de l'Union européenne”, a-t-il déclaré.

Même le connaisseur du droit international Africa Hoti parle de deux arguments qui ont retenu la question de la libéralisation des visas :

Le “La situation a été compliquée après la tenue d'élections pour la consolidation des institutions de l'Union européenne, ici un certain nombre d'États ont eu leurs hésitations. Le deuxième argument concerne l'absence de vision claire et l'incapacité de nos institutions à envoyer des rapports prouvant que nous n'avons pas satisfait aux critères uniquement dans un sens formel, mais aussi sur le terrain. La situation s'est modifiée en présentant à l'UE des cas de guerre sans complaisance et très graves que nos institutions font contre la criminalité et la corruption”, a-t-il déclaré.

Même Fyzullah Hasani, ancien président de la Cour suprême, dit qu'il n'y a pas eu de résultats tangibles dans ce domaine :

L'un des obstacles à la libéralisation des visas n'a été que les résultats faibles qui ont été dans la lutte contre la criminalité et la corruption, indépendamment de la manière dont nous sommes promus que nous avons combattus, que nous l'avons fait et que... mais l'issue des questions que nous traitons de la criminalité organisée et de la corruption ou de ces affaires de plusieurs façons, par rapport à la présence de ce phénomène, est assez insignifiante et insignifiante.

La question de la libéralisation des visas n'est pas non plus prévue dans les délais prévus lors de la dernière réunion du Conseil des ministres de l'UE, tenue les 2 et 3 décembre.