“La décision du BQK d'offrir une assurance coûteuse est illégale”

Le Groupe d'études juridiques et politiques (GLPS) a analysé la décision du BQK d'augmenter les frais d'assurance automobile, qui, selon la CCE, a entrepris de réviser le risque de responsabilité automatique obligatoire.

GLPS estime que la décision de la BCE constitue une entreprise hâtive et non équipée en consultation élargie incluant la communauté des consommateurs, et en temps de transition institutionnelle dans laquelle la CCE demeure incontrôlée par le Parlement en fonction du taux constitutionnel.

Bien que la loi sur la sécurité autodéterminée (n° 8) et le taux constitutionnel soient reconnus dans l'exposition BQI comme autorisant à déterminer sa limite de salaire maximale et son prix de sauvegarde, il faut veiller à ce qu'elle soit conforme au maintien de la stabilité macro-fiscale et sociale du marché. Dans le cas présent, la CCE a augmenté les tarifs des assurances auto-réceptives dans une mesure très populaire, faisant valoir qu'ils reflètent le taux d'inflation du marché sur 18 ans au Kosovo. Nous sommes conscients que cette justification d'une telle croissance funlopante ne peut pas être durable, et pour une raison quelconque”, a déclaré le communiqué GLPS.

Selon eux, la première raison est que cette décision a été prise à un moment où le Parlement, en tant qu'organe de la Constitution, supervise Le BQ est insistant et par la suite non financier.

“La CCE n'a pas pu prendre de décision avec un tel impact social et déstabilisateur sur le marché des assurances sans être pleinement consultée auprès de la commission parlementaire compétente et de l'Assemblée du Kosovo en général. Le Parlement et ses commissions parlementaires défendent l'intérêt public de la manière la plus fiable, de sorte que la constitution et la loi prévoient le contrôle de la CCE par l'Assemblée et ses commissions. Prendre une telle décision dans cette obscurité institutionnelle est abusif et inacceptable”, le communiqué suit.

La deuxième raison du GLPS est que l'augmentation des frais d'assurance auto-responsabilité en indiquant si l'inflation âgée de 18 ans est inacceptable pour une seule décision.

Lorsque la loi précise que la CCE transfère la compétence pour déterminer la structure du ping et le prix des tarifs d'assurance en vertu de la loi, elle renvoie non seulement à l'intérêt du fournisseur, mais aussi à la communauté des consommateurs, respectivement, aux détenteurs de police. Par conséquent, la CCE n'a pas pu, au bout de 18 ans, prendre un appel simple et unique qui reflète les intérêts des compagnies d'assurance, contournant ainsi une analyse de l'impact social et des consommateurs de ce mouvement précipité sur les détenteurs de police. De plus, BQK, en tant que régulateur indépendant du marché financier, ne peut imposer des mesures qui ont un effet fungenant sur le consommateur du marché, mais qui sont chargées de prendre des mesures qui sont progressivement raisonnables si les besoins reflètent la croissance. Tout autre comportement à cet égard remet en question l'indépendance des décideurs politiques et la préservation de la légalité qu'elle devrait montrer aux partis privés sur le marché”, dit-elle entre autres.

De même, GLPS dit que l'augmentation des frais d'autoresponsabilité pour le groupe de gestion de la police 1 ne peut pas être la première étape de la chaîne d'étapes pour la soi-disant stabilisation du marché des assurances, parce que BQK doit une fois faire une évaluation approfondie du potentiel de distribution de la monnaie du secteur des assurances, de leur réglementation proportionnelle aux dommages subis par les parties, de leur liquidité financière et de leur intelligence sur le marché financier, et seulement après qu'ils soient tous les para-commandants les plus importants du marché, procède à des réexamens des tarifs.

Par conséquent, GLPS demande à la BCE de rejouer sa décision d'augmenter les tarifs d'assurance auto-responsabilité à la création de l'Assemblée du Kosovo, et seulement après avoir consulté une audience publique la commission de responsabilité parlementaire, le ministère des Finances, la communauté des consommateurs, et de faire connaître les résultats de l'examen des paramètres financiers non seulement mais aussi l'impact social, pour décider de la question.