il y a 7 minutesLa Constitution a refusé la demande des frères Demak
Periskopi(il y a 7 ans)
(il y a 7 ans)Lors de l'audience de réexamen tenue le 13 novembre 2019, la Cour constitutionnelle de la République du Kosovo a également examiné, entre autres, l'affaire présentée par Zeqir Demaku, Jahir Demaku, Fadil Demaku, Nexhat Demaku, Isni Thaci, Demaj Union, Selman Demaj, Dritton Demaj et Agim Demaj. L'objet de la question de la demande était d'évaluer la constitutionnalité de [la] partialité.
Lors de l'audience de réexamen tenue le 13 novembre 2019, la Cour constitutionnelle de la République du Kosovo a également examiné, entre autres, l'affaire présentée par Zeqir Demaku, Jahir Demaku, Fadil Demaku, Nexhat Demaku, Isni Thaci, Demaj Union, Selman Demaj, Dritton Demaj et Agim Demaj.
L'objet de l'affaire de la demande a été l'appréciation de la constitutionnalité de l'acte de la Cour suprême du Kosovo [Pml.n.158/2018], du 26 septembre 2018, avec laquelle les contremaîtres de la requête ont affirmé que les droits garantis à l'article 24 [pré-loi de Barazia] ont été violés, à l'article 31 [droit et impartialité] du droit à la Constitution de la République du Kosovo, concernant l'article 6 (droit à un processus équitable) de la Convention européenne pour la protection des droits de l'homme, ainsi que les 53 [E des droits de l'homme à la Constitution].
Request Backers KI 176/18 a également affirmé que la Cour suprême, avec une décision controversée, a violé le droit garanti par la loi à l'article 29 [droit à la liberté et à la sécurité] de la Constitution. Demande KI 176/18 demandé simultanément par la Cour constitutionnelle d'imposer des mesures temporaires, cependant, “pour empêcher l'exécution de la décision controversée”. Demande KI 06/19 également demandé par la Cour d'imposer des mesures temporaires, respectivement, pour faire “la mise en œuvre de la procédure d'exécution des peines par la Cour constitutionnelle à Mitrovice dans les classes numérotées A fait: 123, 125, 126 et 127, jusqu'à la création de la Cour constitutionnelle de la République du Kosovo.
Les exigences reposaient sur l'article 113, paragraphe 7 [Discipline et parties autorisées] de la Constitution, sur l'article 22 [Processus de réquisition], 27 [mesures provisoires] et 47 [demandes diverses] de la loi relative à la Cour constitutionnelle. 03 L-121, ainsi que l'article 32 [Préparation des demandes et réponses] et 56 [Exercice de mesure provisoire] du règlement de la Cour constitutionnelle
Le tribunal, statuant à l'unanimité et conformément à l'article 113.7 de la Cour constitutionnelle, à l'article 20 de la Cour constitutionnelle et aux articles 39 concernés1), 39552) et 59ew2 du règlement de travail, a décidé de déclarer la requête inacceptable.
Le tribunal a décidé de rejeter la requête provisoire conformément à l'article 27 de la loi sur la Cour constitutionnelle et à la 57e règle de la réglementation du travail.
