L'appel libère enfin les anciens directeurs de l'Agence d'accréditation de la corruption

Ainsi, avec la décision prise le 26 août de cette année, Apel a rejeté la plainte du Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), qui avait demandé à Apel d'annuler la loi constitutionnelle et de transformer le sujet en nouveau procès.

Le 29 janvier 2019, la Cour constitutionnelle de Pristina les avait libérés de plusieurs points de poursuite, Basri et Armen Munja, ainsi que Ferdije Dushi-Etemi, tandis que plusieurs autres dispositions avaient pris un acte de rejet.

Quant aux inculpés Basri Muja, Ferdije Zhuzhi-Etemi et Armendi Muja pour abus de pouvoir, ainsi que ceux accusés Basri Muja pour avoir pris des pots-de-vin, le premier degré avait pris un acte de refus après que le procureur Naim Abazi, dans l'adresse finale, a été retiré de ces points en raison de la prescription absolue.

La partialité de refus du tribunal avait également déclaré à l'encontre des personnes accusées de corruption Naim Braha, puisque, pour la même raison, la procédure pénale avait cessé en raison du délai de prescription.

Au point 6 et 7 de l'appareil du dossier dans lequel Basri Muja, Ferdije Zushi-Etemi, et Amend Muja, qui ont été accusés de prendre le pot-de-vin suivant, ainsi que Basri Muja accusé d'accepter des pots-de-vin, le tribunal avait également reçu un parti pris de réprobation en raison de la prescription absolue, rapporte “Betiming for Justice<1>.

Au sujet des points 3 et 4 de l'acte d'accusation dans lesquels Basri Zushi-Etemi a été accusé d'abus de pouvoir ou d'autorité officielle, ainsi que Basri Muja de Zushi-Etemi pour avoir pris le pot-de-vin en cours, ainsi que pour avoir travaillé au pénal sur le dispositif 5 pour abus de position, ainsi que pour le dispositif de 9, où Basri Muja a été accusé d'abus de position, le premier degré, faute de preuves, les avait libérés de ces accusations, car selon eux, il n'était pas prouvé qu'il s'agissait d'actes criminels.

Non content de la décision de base, le SPRK s'était plaint dans Apel, après avoir revendiqué dans sa plainte, accusé Basri Muja et Ferde Zushi-Etemi avaient commis les actes criminels dont ils étaient accusés, et selon le PSRK, a prouvé sans recommandation positive pour le programme de maîtrise en études de sécurité pour le collège I SPE, bien que cette recommandation ait été donnée par des experts étrangers.

En outre, selon le SPRK, la condamnation de l ' accusé a été confirmée par le témoignage des témoins Avni Mazrek, Alate Berisha, ainsi que par des mesures secrètes telles que la surveillance vidéo dans les lieux publics, la surveillance cachée des pourparlers dans les lieux publics et l ' enquête secrète menée par l ' accusation au cours de l ' enquête.

Toutefois, ces allégations de la SPRK ont rejeté la Cour d'appel comme sans fondement, ce qui a estimé que l'acte de la Fondation s'est avéré vrai.

Les appels suprêmes du Kosovo La Cour estime que l'acte de première instance du tribunal n'est pas réellement impliqué dans le tort, non pas plein de la situation réelle revendiquée par l'accusation, mais aussi de celles pour lesquelles ce tribunal est tenu d'examiner officiellement. Le tribunal de première instance a donné les raisons des faits cruciaux en raison de chaque élément de preuve distinct et connexe, en évaluant l'exactitude des éléments de preuve contraires, les raisons pour lesquelles les propositions concrètes des parties n'ont pas été approuvées en fournissant des motifs suffisants pour justifier le règlement de cette question juridique, et plus particulièrement le fait de ne pas prouver l'acte criminel, comme l'a décidé le tribunal de première instance sur le visage d'Apel.

Selon l'évaluation d'Apel, pour les travaux criminels au titre du point III, c'est la revendication et l'évaluation du tribunal du premier degré qu'il n'est décrit que le contenu de la disposition de l'article 422 de la KPRK, mais personne n'a décrit les actes incriminants de l'accusé, au motif qu'ils ont décidé que le collège ne devrait pas remettre en cause les contrôles plus élevés.

Comme l'indique la décision d'Apel, cela ne peut être considéré comme une mesure incriminante, en particulier le fait que les recommandations des experts n'imposent pas K Le SC d'agir sur la recommandation et que le KSHC dispose d'une pleine liberté académique et professionnelle dans la prise de décisions.

“également K Le SHC compte un total de neuf membres et le leader qui, dans le cas concret, a été accusé de Ferdije, mais les membres du conseil d'administration votent indépendamment et, dans des cas concrets, a été décidé de ne pas discréditer le programme de maîtrise en études de sécurité, tandis que l'accusé Ferdije avait le droit de voter sur un total de 9 tant que le conseil d'administration membre”, il est dit dans la décision d'Apel.

En outre, Apel a rejeté les allégations de l'accusation selon lesquelles le témoin Avni Marzrek à une réunion a été sollicité pour un pot-de-vin, où la déclaration que l'accusé Basri Muja avait dit à Zushi-Etemi “Avniu n'a pas pris l'engagement à notre juste égard que Zushi-Etemi avait répété “nous avons dû caresser beaucoup et augmenter l'étendue des conséquences, ”, selon Apel, ce sont les seuls mots qui ont été endommagés, qui n'ont pas été effectivement testés, au contraire, le Mazam était comme le propriétaire du collège. SPE qui n'a pas exécuté ses obligations financières envers l'Agence d'accréditation.

Quant au point de l'accusation, où Basri Muja a été accusé de ne pas discréditer le programme anglais au collège fédéral “Univesum”, malgré la recommandation positive de l'équipe d'experts, de sorte que l'accusé Basri a amélioré cette recommandation en anglais en n'étant pas recommandé, Apel est arrivé à la conclusion qu'aucune preuve de ce que le rapport final était et ce qui était recommandé dans la version anglaise.

Ainsi, il n'a pas été confirmé par aucune preuve de poursuite de ce qu'était le projet de rapport ou le rapport final de la recommandation dans la version anglaise, ce qui est confirmé par le SMS du professeur Goodspeed, ni par les experts, que leurs noms étaient connus par ce qui était la recommandation correcte donnée dans le projet de rapport, mais l'accusation a été suffisamment faite avec un SMS conscient de la conversation entre le professeur Goodpeed et le professeur Universum Dehajam du collège, pour laquelle le raisonnement du témoin Ap s'est développé depuis que le rapport portait sur le rapprochement et l'expert social, l'Apell, dit le rapport.

Basri Muja a également été chargée de surmonter les compétences dans le cas d'un emploi à Albarana Leci-Begu, mais selon Apel, l'accusation n'a présenté aucune preuve que le témoin Albana Leci n'était pas qualifié pour ce poste parce que le même avait des qualifications et que la commission avait été principalement évaluée, et la contre-admissibilité de ce processus n'a été prouvée par aucune preuve.

Dans le cas contraire, la loi sur le procureur spécial inculpe Basri Muja, Ferdije Zushie Etmin et Amend muaj pour abus de pouvoir, affirmant qu'ils ont causé un préjudice de 2,50 000 euros, le collège “Biomedica” pour l'accréditation de quatre programmes. L'accusation selon l'acte d'accusation de l'accusé Basri Muja pour ne pas attirer l'accréditation pour le collège en question a demandé 50 millions d'euro pour la première année, 150 000 pour la deuxième année, et pour la troisième année 50:50 pour le bénéfice.

L'accusation affirme que les défendeurs Basri Muja et Ferdije Dushie Etemi ont également causé des dommages au Collège “ISPE”, d'une manière qui a demandé un bénéfice en espèces pour l'accréditation des logiciels. Dans un premier temps, ils ont demandé un bénéfice de 10 000,00 euros pour un programme, tandis qu'en 2011, ils ont demandé le montant de 20 millions d'euros.

Ensuite, sur la base de l'acte d'accusation, la même chose en coordination est accusée de corruption, puisque l'accréditation du logiciel du Collège “Universum” a bénéficié de 35 000 $.

L'acte d'accusation accusait également l'accusé Naim Braha, actionnaire au College “Vision for education” à Ferizaj, de corruption, puisque deux programmes accrédités par l'accusé de 10 000,00 euros ont été remis à l'accusé Basri Muja, mais pour les travaux criminels en question, il est arrivé à prescription et les procédures pénales ont été arrêtées.