Le futur gouvernement pour l'unité dans le dialogue

Deux des sujets auxquels le nouveau gouvernement sera confronté sont la reprise du dialogue avec la Serbie, ainsi que la possibilité de négocier la taxe sur les marchandises serbes.

Life Krasniqi, de l'Institut démocratique du Kosovo, dit que si nous sommes en avance sur un processus de reprise du dialogue, la question fiscale devrait être négociée dans l'intérêt de la fusion de ce processus.

Elle dit que dans une entrevue pour l'économie en ligne, le futur gouvernement devrait se concentrer sur l'établissement d'une position unique de l'État et l'établissement d'un meilleur consensus politique.

“Qui que soit le gouvernement, la question du dialogue devrait avoir une question sur la table et qui devrait être discutée, la taxe sera parmi les questions qui devront certainement être abordées par le prochain gouvernement, nous avons vu par des sujets politiques et des coalitions qu'ils ont dévoilés leurs versions ou leurs plates-formes sur la façon de traiter la question fiscale, qu'elle reste au pouvoir jusqu'à la reconnaissance ou qu'il y ait réciprocité, mais c'est une question que nous verrons le prochain gouvernement traiter avec <1x>

Nous sommes en avance sur un processus où nous voulons achever le processus de dialogue Kosovo-Kosovo. La Serbie et nous devons voir comment négocier la question fiscale, toujours en tenant compte de l'intérêt de l'État du Kosovo et de ses avantages, en tant qu'État et en tant que société. Nous ne devrions pas avoir une accélération dans cette direction pour que nous ayons seulement un accord, mais le but de tout cet engagement de la future société où le processus de dialogue devrait être dirigé par le premier ministre ou le premier ministre du pays, devrait être de mettre l'accent sur la nomination de la position unique de l'État du Kosovo, une véritable stratégie et la construction d'un entrepreneur politique plus large, quel que soit le gouvernement, ils doivent soutenir ce processus. Le futur gouvernement devrait créer une position unique de l'État, que nous n'avons pas encore vue”, a déclaré Krasniqi.

Krasniqi dit qu'une autre position appropriée pour le Kosovo serait l'unité du côté kosovar, selon sa table avec la Serbie devrait être prise d'une voix parce que, contrairement à cela, nous serons un partenaire faible pour la Serbie.

“Si nous en tant qu'État, si les représentants de notre État vont avec des positions différentes, cela nuit directement à l'État du Kosovo, car le processus de dialogue Kosovo-Serbie a également à voir avec la diplomatie, il a à voir avec la bataille. Lorsque nous avons vu le président Thaci se pencher sur la question du redressement des frontières, alors que le premier ministre, dans sa démission, a rejeté cette idée, il semble créer l'impression que nous traitons avec deux représentants de deux États différents, pas du même État, et que cela nuit à la position propre du Kosovo, puisque vous lobbiez sur deux questions différentes et que vous êtes plus faible chez votre partenaire, ce qui ne devrait pas se produire parce qu'un État sérieux ne parle que d'une voix <x1.

Krasniqi est optimiste quant au fait que le Kosovo conclura tous les processus ouverts avec la Serbie.

Le Kosovo est “Le gouvernement n'a pas fait de la taxe un outil contre le Kosovo-Serbie, et cela a été plus que clair puisque l'État du Kosovo a toujours exprimé sa volonté d'aller et d'avoir des pourparlers avec la Serbie, à tout moment il n'y a eu aucune condition de la part du Kosovo, ils sont venus de Serbie, jusqu'à ce que la Serbie soit dans un processus de normalisation avec le Kosovo, alors son comportement est censé être plus constructif, vous ne pouvez pas avoir un processus de normalisation avec le Kosovo et dans le même temps avoir des campagnes anti-état Kosovo, à l'avenir attendre de tous les actes de changer d'approche. Ce ne peut pas être le Kosovo, qui fait toujours des compromis alors que la Serbie est toujours celle qui se comporte de manière constructive ou n'a pas la bonne approche pour le normalisme des relations”.

Le Kosovo a clairement indiqué que c'est pour le processus de dialogue, ce processus nous envoie droit sur notre voie européenne, nous devons être engagés dans ce processus. Je sais que le Kosovo fermera tout ce qu'il a avec la Serbie encore ouverte dans le cadre des questions que nous considérons ouvertes, tant que cela entravera la Serbie, nous devons aller de l'avant et voir comment mener à bien ce processus. Deux ans que nous avons pris avec nous qui devraient diriger le dialogue et aller dans le monde avec différents thèmes, maintenant il est temps de montrer le réel sérieux comme état”.

Pour le professeur de relations internationales Ibrahim Gashi, la poursuite du dialogue Kosovo-Serbie, vous ne pouvez pas vous permettre à ce dernier de vous asseoir à la table avec le côté kosovare et lobbie contre le Kosovo.

La poursuite du dialogue empêche la Serbie de s'asseoir dans le dialogue et même de travailler contre le Kosovo. La pression de la communauté internationale sera sur le nouveau gouvernement pour même suspendre la taxe, juste pour remettre les parties sur la table, je ne suis pas très optimiste que nous aurons bientôt l'accord final, ou la partie serbe va avancer vers la normalisation et la reconnaissance du Kosovo”, a déclaré Gashi.

Gashi dit que le Kosovo doit faire attention à ce qu'il entend demander avant la Serbie, car, selon lui, même après la taxe, la pression de la communauté internationale sur le Kosovo a considérablement augmenté et que le futur gouvernement devra relever un défi nouveau et énorme à ce processus.

“Nous avons presque deux ans depuis que le processus a été interrompu en raison d'un mouvement imposé par le Kosovo, qui a trait à la possibilité d'exporter des marchandises serbes vers le Kosovo, et ce mouvement n'a pas été fait avec l'achoppement du dialogue, mais pour contrer une campagne agressive de diplomatie serbe visant à saper le processus d'indépendance du Kosovo dans le cadre du plan international, dans la mesure où l'État est convaincu d'attirer la reconnaissance, je pense que ce mouvement a même été insuffisant, qu'il a dû être fait un pas de plus et, après une certaine réciprocité pour toutes les questions, que la Serbie a commencé à apporter à chaque État indépendant comme s'il s'agissait d'un pays.<6>

La Serbie a utilisé le cadre fiscal comme prétexte pour interrompre le dialogue, mais pas parce que la taxe a été une telle mesure, la Serbie a été intéressée à prolonger le dialogue, parce qu'il ya des jours depuis la fin de la journée il va faire face à un accord à la table qui doit signer. La Serbie trouve une raison de ne pas s'asseoir avec le Kosovo. La pression de la communauté internationale a fortement augmenté sur le Kosovo et moins sur la Serbie pour poursuivre le dialogue. Le gouvernement, à la suite des élections du 6 octobre, aura écrit des pressions internationales pour trouver une solution à la poursuite du dialogue”.

Gashi dit que la partie kosovar devrait s'intéresser à la poursuite du dialogue, car à son avis, la position actuelle de l'État n'est pas en notre faveur.

“Je crois que la communauté internationale a été impartiale et juste avec les deux parties, a également utilisé la pression et la tentation pour les deux parties de faire avancer un accord équitable, cette pression internationale sera encore plus forte lorsque le dialogue reprendra. La partie kosovare devrait s'intéresser à la poursuite du dialogue parce que nous ne sommes pas soumis à cette position, parce que nous sommes conglomérats dans une mauvaise position, il n'y a pas de mouvement vers la libéralisation, il n'y a pas d'investissement”.

Quoi qu'il en soit au gouvernement, je crois qu'il fera rapidement la date de début. La question que nous entretenons avec la Serbie est sensible et importante et je pense qu'il y a un grand besoin d'un consensus interne et interparti et je pense que le rôle du futur parlement dans ce processus de négociation devrait augmenter. Le consensus interne pour le contenu du dialogue, c'est très important et nous n'osons pas continuer à avoir encore des positions différentes, il doit y avoir une inclusion dans les phases du dialogue”.