Réel à 7 personnes à Pec, pour distribution et achats de stupéfiants

Le véritable procureur de Pec, le Département des crimes criminels du Nord, a déposé des accusations contre D.G.G., B.A., E.A., L.F. pour la commission d'activités criminelles “Blerja, possession, distribution non autorisée de stupéfiants, de psychotropope et d'analogique”, et B.B. et M.K. pour travaux criminels “Distribution non autorisée de stupéfiants, de psychotrotypes et d'analogiques.> Selon l'acte d'accusation, [...]
Le véritable procureur de Pec, le Département des crimes criminels du Nord, a déposé des accusations contre D.G.G., B.A., E.A., L.F. pour la commission d'activités criminelles “Blerja, possession, distribution non autorisée de stupéfiants, de psychotropope et d'analogique”, et B.B. et M.K. pour travaux criminels “Distribution non autorisée de stupéfiants, de psychotrotypes et d'analogiques.>
Selon l'acte d'accusation, les défendeurs D.G., B.A., E.A., et L.F., à divers moments, comme coprésidents ont acheté et distribué différents types de stupéfiants, avec ce que Bléria, la propriété, distribution non autorisée de stupéfiants, psychotrope et analogue”, à l'article 273 de la KPRK.
“Alors que les deux autres accusés, B.B. et M.K., en vertu de l'acte d'accusation, ont acheté des types de stupéfiants (marithmed et cocaïne) dans l'intention de posséder B.A., E.A. et L.F., avec ce qu'ils ont commis le travail criminel “possession non autorisée de drogues, psychotrophope et analogue”, de moins de 275, RPK. Avec ces actions, il y a de bonnes raisons de soupçonner que les accusés ont rempli les éléments d'actes criminels décrits comme top-to-date”, apparemment le rapport des médias envoyé par le procureur de la Fondation Pja.
Le procureur de l'affaire en cas d'acte d'accusation a proposé au tribunal de déclarer les accusés coupables et d'être punis, conformément à la loi, pour les actes criminels à inculper.












