Le nouveau procès des Tchèques pour mise en accusation, le procureur demande la condamnation de témoin

Avec des tensions, des remarques et de nombreuses objections ont été suivies par l'audience de nouveau procès d'aujourd'hui pour le nouveau procès coupable du groupe Tune Kqira à la Cour de Prizren.

Le Procureur spécial Meriti Bina Rugova a fait des remarques contre des témoins qui, selon elle, changent constamment leurs déclarations du passé.

Alors que le défenseur Marjan Kqira, avocat du Kosovo Kelmendi, avait à maintes reprises des remarques sur la forme des témoins interrogés.

Selon l'avocat, il y a une pression sur le témoin. Elle a fait remarquer qu'elle n'est pas autorisée à répondre aux questions du témoin.

Il y a aussi eu un conflit entre le président de la cour, Xhedin Osmani, et l'avocat Tome Gashi, qui dans le nouveau procès représente la partie endommagée dans ce processus, Zef et Pal Gruda.

Selon le juge Osmani, l'avocat Gashi pose des questions provocatrices au témoin.

Deux des 13 témoins proposés par le procureur spécial Merita Bina Rugova ont été entendus dans le procès qui s'est tenu aujourd'hui.

Selon le procureur, les témoins ont échangé leurs déclarations des déclarations antérieures avec le Procureur spécial et la police devant les enquêteurs.

Après que le témoin Burim Shala, pour qui les parties n'avaient pas beaucoup de questions, eut comparu le témoin Fadil Gashi, qui, plusieurs fois au moment où il a témoigné, a déclaré qu'il s'était tenu aux déclarations qu'il avait faites précédemment et a demandé à la cour d'être libéré de l'audience parce qu'il n'avait rien à ajouter et avait des problèmes de santé familiale.

La procureure spéciale Merita Bina-Rugova a été témoin de questions et, tout au long du temps, elle s'était entretenue avec l'accusée en février 2015. Selon le procureur, le témoin a été menacé et a continué à faire pression sur l'accusé.

Mais le témoin a nié les allégations du procureur selon lesquelles il avait été menacé.

Selon lui, celui avec l'accusé qui a depuis longtemps eu des rapports sociaux et amical, donc même en Février, Mars 2015, il a eu plusieurs rencontres avec certains des accusés “mais seulement pour le travail et pour le commerce d'un bâtiment”.

Le procureur spécial a exigé du président du tribunal que le témoin soit reconnu coupable de droit constitutionnel parce qu'il refusait de répondre à ses questions.

Lorsque le juge Xhedinus Osmani a averti le témoin qui est obligé de répondre aux questions du procureur, sinon il serait condamné par le tribunal aux dispositions légales, alors le témoin Fadil Gashi a souligné qu'il n'y a rien de plus à ajouter que les déclarations antérieures.

Parmi les objections et remarques formulées figurent l'avocat kosovare Kelmendi, qui a déclaré que la forme de l'interrogatoire du témoin était inacceptable “puisque des pressions sont exercées sur le témoin”, bien qu'il affirme, selon elle, qu'il se tient à côté des déclarations antérieures.

Selon l'avocat Kelmendi, on lui pose des questions qu'il n'est pas obligé de répondre.

Et quand l'avocat Tome Gashi a eu des nouvelles, le même témoin a commencé à poser des questions sur l'éducation qu'il avait fait et sur l'âge qu'il avait au lycée.

Cela a irrité le témoin, qui a refusé de répondre. Le président du tribunal, Xhedin Osmani, qui a averti l'avocat Gashi qu'il n'autoriserait pas les questions provocatrices sur le témoin et que les informations sur le témoin sont dans les documents du sujet.

Comme l'avocat Tome Gashi s'est adressé au juge ottoman avec les mots: “Ne me menace pas, je ne suis pas Arian Koci. Rejetez la question, mais ne me menacez pas.

Le tribunal, composé des juges Artan Sajran et Refki Piraj, a averti l'avocat Gashi de ne poser que des questions ayant des liens avec les blessés, qu'il a également représentés.

Au moment où le témoin a terminé son témoignage, la procureure spéciale Merita Bina Rugova a présenté les mêmes remarques, car selon elle, il est évident qu'il y avait une pression sur le témoin”.

En outre, étant donné qu'il n'y avait pas d'autres témoins à poursuivre, l'examen a été interrompu et assigné deux jours en février, où d'autres témoins nommés par le procureur spécial Merita Bina Rugova seront invités.

Cette affaire vise la libéralisation des visas.

En février 2018, la Cour constitutionnelle Prizren avait déclaré sa condamnation. /Cashho. com