Mirena: C'est pourquoi Halil Kastrati a le droit de faire connaître son activité humanitaire.

Mirena demande si le travail de Kastrati ou de quelqu'un d'autre comme lui n'avait pas été rendu public, alors comment les fonds seraient recueillis pour les familles dans le besoin.

Selon Mirena, le plus important est de bénéficier aux nécessiteux.

Halil Kastrati hier soir, lors d'une émission de télévision, a montré que 17 maisons de bienfaisance seront données le jour de l'anniversaire de l'indépendance du Kosovo.

Voici le billet complet d'Ilir Mirena sur Facebook :

Je ne comprends pas vraiment si c'est éthique si les organismes de bienfaisance sont rendus publics, s'ils suivent des caméras ou s'ils sont inconnus du public.
Maintenant, les religions et un guide éthique non marqué que l'âge ou la charité ne devrait pas devenir public. Mais si Halil Kastrati et d'autres n'avaient pas rendu publics leurs emplois humanitaires, comment réussiraient-ils à recueillir des fonds et à influencer les autres sur des actes de charité semblables si nous ne connaissions pas leur travail ?
Je suis contre de les montrer ou de les shobiser, parce qu'avec la chance ou la vieillesse cela ne résout pas les problèmes sociaux des citoyens, mais il ne devrait pas avoir à les garder inconnus du public.
Exception va acheter des marchés que le quotidien Bajrami sous surveillance TV distribue quelques kilos de riz et de sucre, mais je pense qu'il est préférable que l'organisme de bienfaisance devienne public et ait l'attention des médias.
Parce que l'important est de profiter à ceux qui en ont besoin. Et c'est beaucoup, et il y en aura./Periscopi/