L'étrange affaire de la femme de Gjilan : L'homme est divorcé par elle à son insu, et c'est ainsi qu'elle a appris

Mme Gjilan, Selvette Aliji, a appris qu'elle était divorcée par son mari lorsqu'elle est allée extraire un extrait à la Direction de l'État civil.

Surpris par ce qu'il voit dans le document, il demande comment la Cour peut se prononcer sur le divorce sans jamais l'appeler au procès et sans annoncer la procédure.

Le 22 octobre 2014, l'ancien mari de Selveta, Sadadin Shehu, a intenté une action en justice devant la Cour constitutionnelle pour les solutions de mariage, faisant valoir que “les rapports d'interjugements se sont détériorés et irrévérencieusement bouleversés”.

Après 15 jours, son ancien mari avait proposé un avocat pour représenter Selveten, car selon lui, elle ne connaissait pas sa résidence et son adresse. Le tribunal de la fondation de Pristina a accepté le représentant de Selvetta, que son mari avait proposé.

Express a parlé à Selvette Alija, qui a confirmé que la Cour et personne ne l'avait informé du début de cette procédure de divorce. Elle a même dit qu'au moment où son ancien mari avait porté plainte, elle lui avait parlé de temps en temps. Mais la même personne ne lui avait jamais parlé du procès qu'il avait intenté.

Je lui ai parlé au moment où il a commencé la procédure sur moi, puis j'en ai entendu parler, parce que j'ai vu que la décision a été prise sur cette affaire, mais il ne m'a jamais informé de cette procédure”, a dit Ali.

Le 15 octobre 2015, la Cour a rendu une sentence qui a réglé le mariage de Selvette et de son ancien mari, Sadadini. Cet acte de jugement est devenu tout - puissant le 6 janvier 2016, car aucune des parties à la procédure ne s'était plainte de cet acte de préjudice.

Le 11 mars 2016, Selvetta était allée au Bureau de l'état civil pour extraire un extrait et a appris de là que sa situation matrimoniale avait changé et que “dans le registre central de l'état civil était identifié comme divorcé”.

Le 18 mars 2016, Selvetta s'était rendue au Bureau du Registre central de l'état civil de Pristina, où elle avait également reçu l'acte de jugement prononcé par le tribunal de la Fondation de Pristina.

La plainte au sujet de cette loi, elle a envoyé à la Cour d'appel, où elle a demandé une procédure répétée au tribunal de la Fondation de Pristina.

Dans cette demande, Selvetta a souligné qu'elle n'a pas été autorisée à assister à l'audience principale de révision sur la question, car elle n'a jamais été informée du début de la procédure de jugement, où elle a été mise en accusation par son ancien mari. Elle a même dit que Sadadin Shehu et son représentant savaient où elle se trouvait et ne présentaient pas les bons faits.

Mais la demande de répétition de la procédure, la Cour d'appel, l'a rejetée sans fournir d'autres explications ou raisonnements concernant la procédure menée à la Cour constitutionnelle. C'est du moins ainsi que la Cour constitutionnelle s'est prononcée contre elle.

Selvetje n'a pas abandonné. Elle s'est donc de nouveau plainte aux appels, affirmant avoir fait une fausse confirmation, une violation constitutionnelle de son droit à un jugement équitable et impartial.

Le président du Collège de la Cour d'appel, Qerim Ademiaj, et les membres Rame Hyseni et Isa Kelmendi ont répondu à Selveta, lui disant que sa plainte est non fondée.

La décision Appely, qui appartient au Journal Express, serait rejetée en tant que plainte non fondée de Selvette Alijajt de Gjilan.

Cette juridiction constitutionnelle a déclaré que si le mariage a été résolu ou annulé avec une condamnation formelle, la décision de divorce, respectivement, ne peut être frappée par des moyens juridiques extraordinaires.

Dans le cas concret, les recours ont décidé que la proposition de procédure répétée était illégale et devait être rejetée en tant que telle.

N'ayant trouvé aucun autre moyen de soutenir ce qu'elle considère comme une violation, Selvetta s'est adressée à la Cour constitutionnelle.

La Cour constitutionnelle, dans cette affaire, note que dans le procès du premier héraut, Selvette Aliji non seulement n'a pas participé personnellement au processus judiciaire, et n'a pas eu d'informations sur la tenue du procès. Elle n ' a même pas été informée du contenu de l ' acte d ' accusation et n ' a pas eu la possibilité de répondre à l ' acte d ' accusation déposé auprès d ' elle par son mari.

La Cour constitutionnelle, également du vin que son représentant légal, nommé comme représentant temporaire, a été nommé par la Cour, sur la base de la proposition de son ancien mari. Son représentant n'a même pas contesté l'acte d'accusation lorsque celui-ci a été émis et n'a pas déposé de plainte du tout, écrit le journal Express.

“

La Constitution a également conclu que la Cour d'appel, tout en soulignant qu'elle était au courant des allégations de Selvette, a estimé que “n'avait pas jugé raisonnable de donner des précisions sur chacune d'elles, sauf”.

Comme résultat de toute cette affaire, la Cour constitutionnelle déclare que l'acte de la Cour constitutionnelle de Pristina, ainsi que les arrêts de la Cour d'appel, n'ont pas respecté les normes constitutionnelles du droit à un jugement équitable et impartial, et par conséquent, la Constitution a constaté des violations des articles 31 et 61 de la Constitution du Kosovo.

Par conséquent, le plus haut degré de procès, la Constitution, a décidé d'affirmer que des violations avaient été commises dans des décisions judiciaires antérieures contre l'affaire Selvete Alija et a décidé de rejeter l'arrêt de la Cour constitutionnelle de Pristina et les décisions de la Cour d'appel comme étant invalides.

L ' affaire est rejugée dans le cadre de la décision constitutionnelle et la Cour constitutionnelle de Pristina est tenue d ' annoncer la Constitution en ce qui concerne les mesures prises pour appliquer la loi.

La décision constitutionnelle est annoncée et est entrée en vigueur depuis le 28 décembre 2018.